【要闻】人类不平等的起源：为什么每一次技术变革都加剧了贫富分化

本篇文章3174字，读完约8分钟

原题:人类不平等的起源:为什么每次技术变革贫富分化都加剧了？

导语

2019年的诺奖被授予《贫困的本质》一书的作者，贫富差距、阶级固化的话题第n次被媒体捡到。 说到这个话题，贫富的分化是近代以来的第一次，在没有文案记载的古代，人类的祖先还过着吃露丝吃血的游牧生活的时候，就没有贫富的分化。 但是考古学的研究结果表明，这种看法不完全，贫富差距随着技术的进步而逐渐变大，而且古代也不是所有人都完全平等。

贫富分化的两个来源:财富的创造与积累

自古以来，在任何文化背景下，贫富分化的出现终究有两个原因:一是财富积累能力的不平等，二是技术变革带来的财富创造能力的不对称变化。 本节首先是science杂志10月的论文《基于青铜时代欧洲血缘关系的社会不平等》，研究者根据欧洲7，000多年前的古人类dna测序，古人类可分为两类，一类是流行近亲结婚的核心家族 另一个是血缘关系不那么密切，数量多的边缘家族。 这并不意外。 欧洲王室，东方贵族家庭不都是这样吗？

除了世代间财富的传承外，财富是否容易携带也影响贫富的分化。 在《新石器时代农业革命和私有财产的起源》的论文中，作者通过数学模型指出，财富不平等在农业出现后加剧，是因为比起狩猎，定居的生活习惯可以更方便地留下财富，财富的积累成为可能。

论文的主题:

theneolithicagriculturalrevolutionandtheoriginsofprivateproperty

论文网站:

journals.uchicago.EDU/DOI/ABS/10.1086/701789？ journalcode=jpe

古代贫富差异:

创造技术和制度的差异

年在nature发表的文案“后石器时代北美和墨西哥比亚洲大陆有更大的财富不均匀性”中，20多位考古学家结合了多个7000年以上的古代人类遗迹，以陪葬品的数量、家庭的新摆设等为个人财富的评价指标，古代时代

评价差距的最常见指标是基尼系数，该值越接近0表示差距越小，越接近1表示差距越大。 世界银行以0.40为基尼系数的警戒线，高0.5证明了明显的贫富分化。 那个古代贫富差距怎么样？

图2 :不同生产方法中基尼系数的对应

上图被称为箱线图，是表示一组点之间是否存在差异的通常的可视化方法。 图中各箱子的线表示一种中所有数值的中值，各点表示考古遗迹。 从图中可以得出两个结论。 首先，随着生产方法的进步，贫富差距在增大。 其次随着生产方法的改变，是属于同一生产方法的不同部落，贫富差距的大小不一致。 农业时代贫富差距的程度比以前扩大了，这表明并没有沿袭农业的生活习惯，一定会带来贫富的分化。

图3 :不同组织制度下贫富差距的应对

影响贫富差距的不仅仅是技术，人与人之间的组织制度从小家庭逐渐变大，最终在迅速发展为国家的过程中，贫富差距也逐渐变大。 同样，存在同样的国家制，大于0.4的两极社会和小于0.2的相对平等的社会。

与美国相比，

欧亚大陆贫富差距更大

在地理上发现之前，美国和欧亚大陆存在着天然的隔离。 形成了天然的随机实验。 如果旧世界(欧亚大陆)和新世界(南北美)之间有显着的差异，就可以起源于贫富差距。 这两个文明在迅速发展的过程中普遍存在的差异引起的。 除去历史上贫富差距程度不同的因素，再利用这种因果关系，就可以看到现在的社会是“旧世界”还是“新世界”。

图4 :新旧世界随时间变化的基尼系数是多少

图中的蓝色代表旧世界，红色代表新世界。 图中的线是多个点通过回归拟合制作的，很明显美国文明的贫富差距相对较小。 年nature的复印件中，美国大型哺乳动物以牛为例解释说没有被驯化。 由于牛的驯化，农业的生产率大幅度提高，其影响相当于在现在的工厂引进了机器人。 随着家畜在农业生产中的应用，一个人能耕种的土地数量是以前的10倍，能种植的作物也更多样。 如果有足够的生产资料，就可以开拓越来越多的土地，这样的正反馈，正在带来社会贫富的分化。 随着私有财产的积累，促进了武装致富的专职士兵的出现，最终地球上出现了支配范围越来越广的国家。

决定农业时代贫富差距的因素

离开太古，我们进入了以农业为中心的二手。 2019年的论文《农业不平等之源:古代西欧带来的新见解》研究了古代西欧贫富差距来自哪里，其结论与年nature上的副本“后石器时代北美和墨西哥存在着比亚洲大陆更大的财富不均”不相容。

论文的主题:

the farming-inequality nexus:newinsightsfromancientwesterneurasia

论文网站:

Cambridge/core/Journals/antiquity/article/farming inequality-nexus-new-insights-from-ancient-western-eures

图5 :基尼系数在不同类型农业社会中的分布

在该研究中，作者只比较了两种类型，样品数量比以往的研究大，因此该展示数据的分布比以往的箱线图更合适。 图中的红色表示人力不足的农业社会，黑色表示土地不足的社会，横轴表示基尼系数，纵轴表示其类所占的比例。 在人力资源不足的社会，基尼系数大多集中在0.2和0.3两个区间，而在土地不足的社会，则大多超过0.4，这两种社会的平均值之差高达0.316。

人与人的生产，无论来自运气还是努力，差别都没那么大。 因为，这是在百废待兴的时代，贫富差距不明显。 但是土地可以继承，财富多少和个人劳动成果脱离的话，贫富差距就会变大。 只是在古代，重要的生产要素是耕牛，但耕牛普及后，土地的所有权决定了贫富差距是否拉开。

没有特例——

北欧自古以来就有贫富分化

北欧社会比较平等，认为那里不存在贫富分化，但在15年的论文中系统地进行了反驳。

论文的主题:北欧是例外吗？ 在世界历史背景下考察社会平等

nordic exceptionalism？ socialdemocraticegalitarianisminworld-historic perspective

论文网站:

science direct/science/article/PII/s 0047271400504

这个文案的作者和上一节所述论文的作者是同一个人，来自圣达菲的经济学家samual bowles，他的研究重点是历史上的不平等现象及其对现在的影响。

6 :北欧国家和其他发达国家基尼系数的对

从图中可以看出，北欧三国、芬兰、瑞典、挪威历史上的基尼系数从来没有低于0.4，现在高达0.6，不比德国美国、加拿大等其他发达国家低。 北欧各国之所以形成更公平的共识，是因为这些国家的世代间流动性明显高，即上一代财富多，下一代财富也不一定多。 下图的纵轴表示处于现在财富水平的人能维持多少财富水平，可以看出北欧四国在世代间的财富流动程度上确实更为明显。

7 :北欧和其他发达国家代际财富的灵活性

这篇文章还用于有兴趣的指标，即使用兄弟之间财富的关联性来测量社会流动性。 所谓的龙生九子不同，在公平的社会里，兄弟俩的财富水平不应该有明显的关联性，每个人根据自己的智慧和运气来决定自己的财富水平。 在不公平的社会中，兄弟俩的财富水平相关性相对较高。 下图进一步支持上述分解:让北欧社会看起来公平是世代之间的财富流动。

图8 :北欧和美国兄弟之间财富的相关性

总结这篇文章，从北欧社会的横向来看，财富并不是均匀分配的，从纵向来看，代际流动性相对较大。

总结与展望:旧话题需要新的视角

应对贫富差距，治本的做法是加大蛋糕，也就是创造越来越多的财富。 对此，圣达菲经济学家埃里克·拜霍克( eric d.beinhocker )的巨着《财富的起源》显示了基于许多纷杂科学的观点，财富来自哪里？