“校园监控：要安全，还是隐私”

本篇文章4004字，读完约10分钟

学生们的一举一动都在校方保卫人员的监视下

美国《理性》杂志曾经探讨过是否应该牺牲孩子们的隐私来换取校园安全。

“校园枪击事件发生时，人们引起了对校园安全问题的担忧，许多学校“为了势利”——在教室、图书馆等多处安装摄像头，引发指纹识别、人脸识别等多种先进技术，许多校园安全科技企业纷纷发钱。

学校当初很好，但令人惊讶的是，也有进更衣室和厕所的照相机。 很多学生、学生家长对此感到不满。 最近，英国《卫报》大肆报道了英国社会关于校园监控的争论。 ”

“学校变成了一所大监狱”

“每天在美国所有的社区，青少年白天的大部分时间都在学校学习，但不知道学校不仅仅像学习场所，也像监狱一样。 从探测器到药物测试，从更多的例行检查到大家都在看的电子眼，21世纪的学校折射出了这个社会是多么关注犯罪、安全、暴力。 ”。

当你在旧金山记者安妮特·福恩特斯的新书《禁锢岛》中看到这样的文案时，你是怎么想的？ 从1999年哥伦比亚大学枪击案开始，引用的美国例子令人难以置信:亚利桑那野心勃勃的青年被扒了衣服搜身。 因为该校不允许携带布洛芬(止痛药)，德克萨斯一所学校的教师可以私藏枪支。 最令人惊讶的是，费城一所学校给学生提供的笔记本电脑竟然被藏起来了，下课后还能监视学生。

其实不仅在美国，在英国，似乎都热衷于实时监控学校。 很多学校现在都设有电子“校园警察”，连厕所和更衣室也不例外。 1/7的学校收集学生的指纹在食堂和图书馆系统。 使用脸部识别系统的学校也有10所。 正如美国校园安全企业学术芯片( scholarchip )、猛禽技术( raptortechnologies )等多家企业在学校安装监控系统一样，英国也有许多企业。 他们主张自己的产品可以防止学生间的欺凌，“可以明显改善学生的行为”，但无处不在的闭路电视给青少年一种被囚禁的感觉，什么也不说，什么也不做。

“教室里有摄像头，一切都变了”

卫报说，对许多人来说，现在的学校纪律和维多利亚时代的老师一样，但现在的问题更被掩盖了。 在先进技术的掩护下，孩子们的自由被悄悄地践踏了。 由此，也许会想起政府承诺“在自由的政府中，我们必须采取一切手段防止阻碍我们自由的行为”。

这个只对大人有效。

2009年3月的一个早上，来自埃塞克斯县拉夫顿·德文中学的山姆·古德曼和蕾娅·克兰西去学校上课。 他们在政治课上发现教室里新安装了闭路电视监控系统，天花板上有银色的圆顶。 同学惊讶地跑出了教室。

“如果学校事先通知我们，我们可能会接受什么样的东西。”现在，伦敦经济学院人类学的学生克兰西说:“但是周末假期回来，突然发现教室里有很多照相机，一切都变了。”

古德曼18岁了。 他不能接受任何摄像机的存在，成了自由主义者和律师之子。 他拒绝使用学校的指纹识别系统在食堂吃饭。 他现在是利兹大学政治系的学生。 “我真的很烦，”他说。 “我们一起写了请愿书，也给校长读了。 但是老师说想记录下他们上课的过程，以便今后随时可以播放。

后来，在大家的抗议下，学校终于让步，同意关掉摄像机。 但是，他们失望地发现学校“留了手”。 柜子后面有隐藏的照相机。 在古德曼成为律师父亲的提议下，他们收集了几十名学生的签名，并向新闻委员会提出上诉。 但是，现在两年过去了，他们没有得到任何回复。

在另一个例子中，奥尔多肖特市阿什庄园学校把照相机放在厕所里。 当当地居民詹森·韦斯特最小的儿子跑过来说学校厕所的小便器上装了监控摄像头时，韦斯特简直不敢相信。 的负责人向他说明，希望阻止欺凌、吸烟和涂鸦，并保证照相机只拍摄盥洗室附近。

韦斯特感到无法忍受，他和另一位父母合作向警方反映了这件事。 警方的决策令人失望:学校没有任何过失，摄像头被拆除一段时间后，被放回厕所。

技术上有害的方面被忽视

英国切斯特学者艾米莉·泰勒在过去的五年中参加过一系列关于学校安全的示威。 1995年柏连事件发生后(注: 1996年3月13日，苏格兰柏连小学发生恶性枪击事件，造成16名学生和教师死亡、15人受伤、犯人自杀)，民间呼吁加强校园安全，海关、机场等特殊场所。

她认为，对绝对多数学校来说，设置监控设施是没有经过深思熟虑的追随之举。 “喜欢学校是因为不逃课，可以节约老师的时间。 有些学生看起来很科幻和刺激。”

“制定规则是非常重要的。 英国自由党政治领袖伊莎贝拉·桑奇说:“学校在哪里设立监控系统，大众在多大程度上可以接受，关系到孩子的隐私和尊严。 我们还是不要用比较好。 放置在教室里的监视器特别具有侵犯性。 影响教育和意识的自由表达。 我们确实需要比较有效的安全措施，但是应该制定统一的招聘标准和规范。 ”。

关于校园监控，《卫报》记者联系了英国教育部，但没有人接受采访。 新闻记者试着发送了采访问题单，从保守党国会议员尼克·吉布那里得到了“冠冕堂皇”的回信。 他在回信中依然宣扬政府保障公民自由的承诺，但对校方的各种过分做法并没有过多批评。

□英国卫报

“校园枪击事件发生时，人们引起了对校园安全问题的担忧，许多学校“为了势利”——在教室、图书馆等多处安装摄像头，引发指纹识别、人脸识别等多种先进技术，许多校园安全科技企业纷纷发钱。

学校当初很好，但令人惊讶的是，也有进更衣室和厕所的照相机。 很多学生、学生家长对此感到不满。 最近，英国《卫报》大肆报道了英国社会关于校园监控的争论。 ”

“学校变成了一所大监狱”

“每天在美国所有的社区，青少年白天的大部分时间都在学校学习，但不知道学校不仅仅像学习场所，也像监狱一样。 从探测器到药物测试，从更多的例行检查到大家都在看的电子眼，21世纪的学校折射出了这个社会是多么关注犯罪、安全、暴力。 ”。

当你在旧金山记者安妮特·福恩特斯的新书《禁锢岛》中看到这样的文案时，你是怎么想的？ 从1999年哥伦比亚大学枪击案开始，引用的美国例子令人难以置信:亚利桑那野心勃勃的青年被扒了衣服搜身。 因为该校不允许携带布洛芬(止痛药)，德克萨斯一所学校的教师可以私藏枪支。 最令人惊讶的是，费城一所学校给学生提供的笔记本电脑竟然被藏起来了，下课后还能监视学生。

其实不仅在美国，在英国，似乎都热衷于实时监控学校。 很多学校现在都设有电子“校园警察”，连厕所和更衣室也不例外。 1/7的学校收集学生的指纹在食堂和图书馆系统。 使用脸部识别系统的学校也有10所。 正如美国校园安全企业学术芯片( scholarchip )、猛禽技术( raptortechnologies )等多家企业在学校安装监控系统一样，英国也有许多企业。 他们主张自己的产品可以防止学生间的欺凌，“可以明显改善学生的行为”，但无处不在的闭路电视给青少年一种被囚禁的感觉，什么也不说，什么也不做。

“教室里有摄像头，一切都变了”

卫报说，对许多人来说，现在的学校纪律和维多利亚时代的老师一样，但现在的问题更被掩盖了。 在先进技术的掩护下，孩子们的自由被悄悄地践踏了。 由此，也许会想起政府承诺“在自由的政府中，我们必须采取一切手段防止阻碍我们自由的行为”。

这个只对大人有效。

2009年3月的一个早上，来自埃塞克斯县拉夫顿·德文中学的山姆·古德曼和蕾娅·克兰西去学校上课。 他们在政治课上发现教室里新安装了闭路电视监控系统，天花板上有银色的圆顶。 同学惊讶地跑出了教室。

“如果学校事先通知我们，我们可能会接受什么样的东西。”现在，伦敦经济学院人类学的学生克兰西说:“但是周末假期回来，突然发现教室里有很多照相机，一切都变了。”

古德曼18岁了。 他不能接受任何摄像机的存在，成了自由主义者和律师之子。 他拒绝使用学校的指纹识别系统在食堂吃饭。 他现在是利兹大学政治系的学生。 “我真的很烦，”他说。 “我们一起写了请愿书，也给校长读了。 但是老师说想记录下他们上课的过程，以便今后随时可以播放。

后来，在大家的抗议下，学校终于让步，同意关掉摄像机。 但是，他们失望地发现学校“留了手”。 柜子后面有隐藏的照相机。 在古德曼成为律师父亲的提议下，他们收集了几十名学生的签名，并向新闻委员会提出上诉。 但是，现在两年过去了，他们没有得到任何回复。

在另一个例子中，奥尔多肖特市阿什庄园学校把照相机放在厕所里。 当当地居民詹森·韦斯特最小的儿子跑过来说学校厕所的小便器上装了监控摄像头时，韦斯特简直不敢相信。 的负责人向他说明，希望阻止欺凌、吸烟和涂鸦，并保证照相机只拍摄盥洗室附近。

韦斯特感到无法忍受，他和另一位父母合作向警方反映了这件事。 警方的决策令人失望:学校没有任何过失，摄像头被拆除一段时间后，被放回厕所。

技术上有害的方面被忽视

英国切斯特学者艾米莉·泰勒在过去的五年中参加过一系列关于学校安全的示威。 1995年柏连事件发生后(注: 1996年3月13日，苏格兰柏连小学发生恶性枪击事件，造成16名学生和教师死亡、15人受伤、犯人自杀)，民间呼吁加强校园安全，海关、机场等特殊场所。

她认为，对绝对多数学校来说，设置监控设施是没有经过深思熟虑的追随之举。 “喜欢学校是因为不逃课，可以节约老师的时间。 有些学生看起来很科幻和刺激。”

“制定规则是非常重要的。 英国自由党政治领袖伊莎贝拉·桑奇说:“学校在哪里设立监控系统，大众在多大程度上可以接受，关系到孩子的隐私和尊严。 我们还是不要用比较好。 放置在教室里的监视器特别具有侵犯性。 影响教育和意识的自由表达。 我们确实需要比较有效的安全措施，但是应该制定统一的招聘标准和规范。 ”。

关于校园监控，《卫报》记者联系了英国教育部，但没有人接受采访。 新闻记者试着发送了采访问题单，从保守党国会议员尼克·吉布那里得到了“冠冕堂皇”的回信。 他在回信中依然宣扬政府保障公民自由的承诺，但对校方的各种过分做法并没有过多批评。

□英国卫报