【要闻】主播擅用歌曲，斗鱼被判担责

本篇文章2107字，读完约5分钟

原标题:播音员擅自使用歌曲，斗鱼会受到责备

编辑:斗鱼企业的很多合同主播认为依法享有著作权的歌曲《小跳蛙》未经许可在线播放，因此麒麟童企业将斗鱼企业分为4起诉法院。 最近，北京网络法院对该系列案件作出一审判决，认定斗鱼企业的行为构成侵权，四起案件共赔偿麒麟童企业经济损失4000元。 目前，上述四起案件正在上诉期间。

由于武汉斗鱼网络科技有限企业(以下简称斗鱼企业)多位合同主播未经许可在线播放了依法享有著作权的歌曲《小跳蛙》，北京麒麟童文化传播有限责任企业(以下简称麒童企业)分为4家斗鱼企业 最近，北京网络法院对该系列案件作出一审判决，认定斗鱼企业的行为构成侵权，四起案件共赔偿麒麟童企业经济损失4000元。

据报道，系列事件与播音员“鱼子酱之类的”2起相关，麒麟童企业分别起诉斗鱼企业侵犯了作品的表演权和录音录像制作者权，分别得到了800元和1200元的赔偿。 接触播音员“土豆泥”的也有2件，麒麟童企业的起诉理由一致，赔偿额分别为800元和1200元。

直播的歌曲发生纠纷

据悉，歌曲《小跳蛙》收录在彭钧、李润共同制作，麒麟童企业制作发行的专辑《我们爱音乐》中。 彭钧、李润于2009年7月与麒麟童企业签订了《著作权转让书》，麒麟童企业取得了歌曲《小跳蛙》在全世界的著作财产权，依法享受了该歌曲词曲著作权的表演权。 而且，麒麟童企业也是歌曲《小跳蛙》的录音录像制作者的权利者。 通过多年的商业运营和投资，这首歌在儿童市场获得了良好的声誉。

麒童企业没有得到其授权、许可，完全不支付录用费，斗鱼主播“鱼子酱啊”“舒波克”以营利为目的，在斗鱼现场活动中分别唱至少一次“小跳蛙”，所有时间都唱歌曲的原创伴奏，在线 直播结束后形成的相应现场视频被制作和保留在斗鱼视频网站和web应用平台上。 风扇和互联网用户可以随时随地播放、下载和共享其实时视频。

麟童企业，斗鱼企业是斗鱼直播app的著作权人和开发运营人，斗鱼企业和播音员在直播活动中，以营利为目的擅自演唱《小跳蛙》，侵犯涉案歌曲中依法享有的演技权、录音录像制作者权，起源于北京互联网法院

斗鱼企业首先主张麒麟童企业是否享有涉案歌曲《小跳蛙》的相关权利，起诉主体不合适。 麒麟童企业提供的相关资料显示，涉案歌曲的语权是彭钧、李润、曲权是彭钧，但其材料不是官方有效的版权登记证书，而是彭钧、李润是否是涉案歌曲的词、曲作者，签署了授权资料的是否是权利人本人。 其次，斗鱼企业不是涉案行为的实施主体，涉案行为的发生无过失，尽到平台的监督管理责任，没有直接受益于涉案行为，无需承担侵权损害赔偿责任。 再次，斗鱼企业建立了互联网服务提供平台，在互联网服务中只提供中立的新闻存储技术服务，平台上的音视频为客户自己入住，平台通过涉案行为直接利用

据此，斗鱼企业主张没有侵犯涉案作品的表演权、录音录像制作权，麒麟童企业主张经济赔偿没有法律依据，且主张费用太高，不符合客观情况。

一审认定平台侵权

北京网络法院经过审理认为此案争议的焦点如下:麒麟童企业是否有权提起诉讼。 此案记载的侵权行为主体是否是斗鱼企业斗鱼企业的行为构成侵权的，应该如何承担侵权责任？

关于麒麟童企业是否有权提出诉讼问题，法院经过审理，根据两部《著作权转让书》，麒麟童企业有权接受音乐作品《小跳蛙》的著作权，以自己的名义提起诉讼。 斗鱼企业不确定麒麟童企业是否提交正式版权登记证书，麒麟童企业是否拥有涉案歌《小跳蛙》的相关权利，但由于没有证实推翻麒麟童企业的主张，因此没有采用斗鱼企业的这种答辩。

关于斗鱼企业是否构成侵权问题，麒麟童企业认为，斗鱼企业作为斗鱼直播app的著作权人及开发运营人，必须提供现场发布平台和结算、收益系统，斗鱼企业承担侵权责任。 斗鱼企业不是涉案行为的实施主体，涉案录像的播放者和入住者表示“鱼子酱之类的客户”，斗鱼企业在涉案行为中没有过失，履行了合理的监督管理义务，斗鱼企业主要认为没有通过涉案行为直接受益 对此，法院在斗鱼直播发布平台保管的涉案动画中，存在未经著作权人许可而表演歌曲《小跳蛙》的复印件，进行了公开广播，审理认为这种行为侵犯了著作权人的演技权。 另外，根据斗鱼企业和播音员“鱼子酱啊”“施什”签订的“斗鱼直播协议”约定，直播者是相关内容的版权所有人，斗鱼企业是排他性的、不可撤销的、免费的授权许可，直播者是智力的。 由于斗鱼企业删除了包括与涉案录像相对应的演技歌《小跳蛙》在内的涉案动画文件，对长颈鹿童企业删除斗鱼主播《鱼子酱啊》《咻》唱涉案歌的诉讼请求没有解决。 麟童企业没有证据表明歌曲“小跳蛙”因被侵害而受到的实际损失和在斗鱼现场播放平台上播放这首歌而受益的情况，综合考虑斗鱼企业的侵权方法、主观过失等，上述四个方案将斗鱼企业共计4000元的经济损失

在报道时，上述4起案件还在上诉期间内。

另外，由于《冯提莫》、《二珂》、《阿寒aleng》等多位知名主播擅自演唱了歌曲《小跳蛙》，麒麟童企业因作品的演技权、录音录像制作者权受到侵害，也向法院起诉斗鱼企业。 现在北京网络法院受理了这个系列的案件。 本报继续关注事件的进展。 (本报记者郑斯亮)

(:侯岭)