本篇文章2998字,读完约7分钟
⊙记者李主编
从(科技董事长(300467))诉(科技总裁)借款合同纠纷案,到张与袁相互解聘对方董事会成员职务,再到监察部介入询问事件影响,自8月下旬以来,科技两位创始人相继推出的“公斗戏”引起了广泛关注。与外界的猜测和质疑相比,上海证券交易所的记者通过各种方式进行了采访,以还原事件的真相。
“这件事不是暂时的主动,也没有任何个人情绪。这是董事会人事调整和管理的正常迭代动作。”在接受《上海证券报》记者独家采访时,徐苑表示,他提议更换董事长的目的是为了提高董事会的运作效率,从而为大多数股东创造更多价值和回报。
在徐苑看来,一切都按照一定的规则运行,升级是必然的结果。话虽轻,但不能掩盖张与袁的意见分歧。作为共同创业14年的昔日好兄弟,“老大哥”和“小哥”互不相让,互不相让,实在令人震惊。“实际上,他们两人之间的矛盾是在2018年底形成的。矛盾的焦点在于双方在纾困等问题上的分歧。”一些与该公司关系密切的人告诉记者。
面对徐苑的声明,记者试图与另一方张兼维核实,但截至记者发稿时,张兼维尚未回应。
“大哥”和“小弟”突然反目成仇
“我们的创业团队已经存在了14年。我刚成立的时候,还不到20岁。张年纪大了一点。作为大哥,我很感激能把我们联系在一起。”回顾过去,徐苑表示,虽然他从2009年开始全面负责公司的运营,但他仍然相信张兼维为荀攸科技的发展做出了不可磨灭的贡献。
外界所关心的是,既然徐苑是一个好兄弟,一起创业,一起行动,为什么徐苑要解雇对方,并提议担任董事长?对此,徐苑认为,这主要是基于两个原因:第一,张兼维做出了“让步”的承诺;第二,人事变动也能使董事会运行得更有效率。
“事实上,张先生最初提出公司上市后,他愿意退出管理岗位,现在基本上忽略了公司事务。”徐苑强调,这件事不是一时兴起,在荀攸科技上市之前,双方都讨论过。“另一方面,我认为董事长的职位有很多责任,比如让董事会发挥更大的能量,引导公司向更好的方向发展,让公司为股东提供更好的回报。”
徐苑的相关提议也得到了董事会大多数股东的认可。具体而言,在9月5日的荀攸科技董事会会议上,代表公司16.35%表决权的股东徐苑、陈俊共同提议免去张兼维董事长职务,推荐徐苑为公司董事长候选人,以4票赞成、3票反对获得通过,但仍需提交公司股东会审议。
然而,现任主席张兼维提出的解除徐苑总统职务的动议没有获得通过,因为表决结果是“一票赞成,六票反对”。
尽管双方之间的矛盾已经公开,但并没有外界想象的“火药味”。徐苑承认双方存在分歧,但会议非常安静。另一位接近该公司的人士也向记者证实了徐苑的声明。“虽然话题尖锐,双方之间并没有冲突,但他们只是表达了自己的意见。”
纾困引发矛盾?
兄弟们,它的利润切断了黄金。对于创业团队来说,团结就是力量。
徐苑、张兼维、陈俊于2005年创办了四川蓝月科技(荀攸科技的前身),开启了互联网创业之路。此后,随着网络加速业务的快速发展,公司在2015年成长并成功登陆创业板,其“荀攸加速器”为广大网络游戏玩家所熟知。
虽然公司业务持续扩大,但由于去年以来市场环境的影响,公司大股东的股权质押情况不容乐观。记者注意到,公司实际控制人张兼维、徐苑和陈俊以较高比例质押了股份。与此同时,随着股价的不断下跌,张兼维、徐苑和陈俊都持有股票,甚至存在潜在的清算风险。
根据相关公告,截至8月6日,张兼维及其一致行动人徐苑、陈俊,以及徐苑一致行动人厦门运能天成投资管理合伙企业(有限合伙)和厦门运能天宇投资管理合伙企业(有限合伙)共持有荀攸科技股份6959.31万股,占公司总股本的31.16%。上述股东持有的公司股份共计58,209,800股,已被质押,占公司总股本的26.06%。
值得一提的是,为了缓解实际控制人团队质押清算的潜在风险,张兼维、徐苑和陈俊也希望相互协调以降低风险。
经审阅公告后,张兼维、徐苑、陈俊、股东胡欢于今年6月21日与柘树文化签署了《股份转让意向协议》(600633,股份咨询),拟转让柘树文化或其指定机构持有的公司股份共计2380万股,占公司总股本的10.66%。
其中,张兼维计划转让200万股,徐苑计划转让550万股,陈俊计划转让1430万股,胡欢计划转让200万股。然而,8月12日公司突然宣布,由于市场环境的变化,经过慎重考虑,上述四方决定终止分别与浙江数码文化签署的《股权转让意向协议》。
虽然与浙江数字文化没有“关联”,但荀攸科技在同一天宣布引进成都高新投资集团有限公司(以下简称“高投集团”),目的是通过纾困解决控股股东和实际控制人股权质押和清算的风险。
根据公告,高投集团或其指定机构拟收购张兼维316.24万股、徐苑512.62万股、陈俊287.88万股,共计1116.74万股,占公司总股本的5%。
但当高投集团向荀攸科技伸出援助之手时,徐苑和张兼维之间的关系发生了微妙的变化。具体来说,该公司在8月23日宣布,徐苑持有的2185.39万股股票被司法机关冻结。具体原因是2017年张兼维向徐苑贷款5000万元。由于贷款逾期,张兼维在今年8月22日对徐苑采取诉讼措施前,向法院申请查封财产。根据法律,被冻结的徐苑持有该公司的全部股份,并查封了徐苑的相关房地产和银行账户。
“这只是巧合,与召回事件没有必然的联系和关系。”徐苑告诉记者,由于时间关系,他和张兼维没有过多交流。徐苑还表示,虽然董事会决议解除了张兼维的董事长职务,但这并不影响他继续行使董事权力。
“股东的责任不同,每个人都有需求。“另一位与该公司关系密切的人士告诉记者,和之间的矛盾在2018年底形成,矛盾的焦点应该是张和袁在纾困等问题上的分歧。”毕竟股东的质押还款压力很大。"
“召回事件”会影响救援吗?
“事实上,所有人都有相同的观点,这有利于公司,使公司在未来有更好的发展。”关于张兼维董事长被免职一事,徐苑表示,上述事件不会对公司团队的稳定产生不利影响。
荀攸科技创始人的“内讧”也引起了监管部门的关注。深交所此前发出的关注函指出,2011年12月30日,张兼维、徐苑和陈俊签署了《协同行动协议》,2017年6月18日签署了《协同行动补充协议》。目前,他们的协同行动关系尚未解除。对此,深圳证券交易所要求结合相关法律法规、公司章程和一致行动协议,核实控股股东的一致行动关系是否仍然成立,公司控制权是否发生变化。
对此,荀攸科技9月9日回复称,张兼维、徐苑和陈俊之间的协同行动关系仍在建立。但是,本公司也认为,虽然一致行动协议和补充协议仍然有效,但鉴于一致行动人相互解聘,公司治理存在重大差异,且差异信息公开,对一致行动的基础和一致行动关系的稳定产生了实质性的不利影响。
此外,控股股东的纠纷是否对公司经营产生不利影响,是否会影响公司纾困事宜的推进。本公司承认,控股股东之间的纠纷目前尚未对公司生产经营产生直接不利影响,公司经营正常,各项业务正在推进。同时,该公司表示,实际控制人的救济目前正在推广,但如果争议不能及时解决,可能会影响救济的推广。
“创业很难,但创业更难。我仍然希望股东能够冷静思考,妥善处理存在的问题。”荀攸科技内部人士告诉记者,5g时代对荀攸科技来说是一个机遇,该公司已经深入互联网业务多年。在内部团结的基础上,如果公司能够利用这种情况,相信它将在未来回报给表现良好的投资者。
标题:迅游科技上演“兄弟阋墙” 两大创始人内斗真因渐显
地址:http://www.tjsdzgyxh.com/tyxw/16401.html