拼多多达达回应“二选一”：与商家看似商业契约 实则暗藏技术暴力

本篇文章882字，读完约2分钟

10月21日，据报道，在接近双十一的时候，选择其中一个的话题引起了外界的关注。此前，阿里和京东的相关高管也表达了自己的观点。几天前，《品多多》的联合创始人达达认为，炒作的话题成了观众的焦点。对于行业而言，这不仅是平台之间的竞争，也是成千上万商家的大规模流血和恐慌。

达达承认，选择其中一个确实给竞争带来了很大的麻烦，也给电子商务生态系统中的企业和品牌造成了不可估量的损失。据达达称，自去年10月以来，电子商务的规模越来越大，受影响的知名品牌旗舰店超过1000家，受影响的中小品牌数以万计。

他指出，两者择其一的实质是在有利的市场中处于竞争地位的平台，他不希望品多多的平台实现完美的商品和更好的心态。他们认为随着Pinduoduo应用用户的粘性和用户持续时间的不断增强，以上两点对他们来说是相当麻烦的事情。

与此同时，达达表示，即使在阿里巴巴内部，也有关于此事的定性争议。首席执行官王乐妍在接受媒体采访时承认，选择一家公司的动机是垄断，并明确表示这不会奏效；王帅回应说，从两者中选择一个是正常的市场行为。无论是垄断还是正常，从中选择一个无疑会大大增加企业做生意的难度。达达认为，以上两人的观点都是在竞争的压力下表达出来的，而马先生创立阿里时，他设定的初衷是为了天下无难事，只怕更符合社会的长远利益。

达达认为，两者择一的本质是利用市场的主导地位进行排他性交易。大型平台要求商家在稍大一点的平台和稍小一点的平台之间排队，并对商家不强行选择的后果强加各种强制性条件。在这一过程中，只有大平台本身受益，而千千的消费者和成千上万的企业却深受其害。

他说，实施平台希望利用公关手段，将两个选择和一个方案变成一个短期的互惠互利的协议，这似乎是通过热情的财政补贴来实现的，实际上隐藏了背后看不见的强大的技术暴力。

此外，在谈到两者的未来趋势时，达达认为，在当前的市场和行业竞争环境下，垄断之路已经完全封闭。新消费趋势的变化肯定会影响新零售渠道的变化。如果我们看一下当地企业的竞争，可能是激烈的争斗，但从社会生态学的角度来看，实际上，更真实的状态是不同的物种相互促进，共同成长。