华为继续刷屏！前员工被拘251天后无罪释放 华为首度发声：支持用法律武器起

本篇文章2053字，读完约5分钟

我没想到华为会陷入漩涡！

最近，这位前员工因被控敲诈而被拘留251天，但被判无罪，华为发布了一份热门搜索名单，横扫了整个网络。12月2日晚，华为首次对此事做出公开回应:

华为有权利和义务根据事实向司法机关举报涉嫌违法行为。我们尊重司法机关的决定，包括公安、检察院和法院。如果李宏远认为自己的权益受到损害，我们支持他使用法律武器保护自己的权益，包括起诉华为。这也体现了法律面前人人平等的法治精神。

据央视12月2日报道，华为前员工李宏远在离职后被控敲诈。在被拘留251天后，他因犯罪事实不明和证据不足而被释放。近日，李宏远接受了多家媒体的采访，并表达了自己的要求。据《南方都市报》报道，深圳市公共经济犯罪调查局表示，正在了解如何处理此事。

据《第一财经日报》报道，12月2日晚，华为前员工李宏远在看到华为官方回应后表示:“让我们先看看，我听全国人民的意见。”

华为251事件过去了

据主要媒体报道，华为251事件大致是这样的:

华为前员工李宏远于2005年10月加入华为，2018年1月离职。离开之前，他在变频器销售管理部门工作。因离职补偿金金额与公司不同，双方同意补发李宏元离职补偿金人民币331，576.73元。2018年3月8日，扣除税费后，资金从部门秘书个人银行账户转入李宏远账户，交易汇总为“离职经济补偿金”。

2018年12月16日，深圳市公安局以涉嫌敲诈勒索罪拘留了李宏远。经检察院批准，李宏远于2019年1月22日被深圳市公安局逮捕。经审查起诉，公安机关发现，2017年12月至2018年3月，李宏远威胁向华为上级审计检查部门举报其部门负责人在部门业务中有违规行为，并向其部门负责人勒索人民币30万元。2018年3月8日，受害人被迫通过部门秘书的个人银行账户向李宏远的银行账户转账30万元。

经龙岗区人民检察院审查退回补充侦查后，仍认为深圳市人民检察院认定的犯罪事实不清，证据不足，不符合起诉条件，决定不起诉李宏远。2019年8月23日，李宏远被判无罪，在此期间他被拘留了251天。11月25日，龙岗区人民检察院发布刑事赔偿决定，决定由国家赔偿李宏远。因为他被拘留了251天，国家赔偿了他107522元。

华为有争议

此案曝光后，它席卷了整个网络，华为一度处于争议之中。

《环球时报》总编辑胡锡进在微博上表示，李宏远的遭遇非常令人同情，司法机关最终判他无罪，并给予国家赔偿，这是事情是对是错的最终结论。

他认为公众同情弱者是健康的。华为是一家强大的公司，它的一名前员工因为与公司的纠纷而受到不公平的对待，这非常令人遗憾。许多人出于简单的感情对华为有一些负面的感觉是正常的。

胡锡进表示支持以更加公平、合理和对温度敏感的方式彻底解决此事。同时，我不主张把这件事过分地放在心上，用它来否定整个华为公司的道德。客观地说，华为的管理总体上是科学的，综合效果也比较好。据报道，华为每年都要投入巨资优化管理。华为不仅在5g网络技术方面领先世界，还为中国培养了大量人才。对于这样一个公司来说，不应该因为一个孤立的事件而给它戴上沉重的帽子。

当事人:还没有考虑起诉华为

据杜南报道，12月2日上午，李宏远说:“最近各种声音都让我头晕。现在还是很热，所以我想冷一会儿。我现在心情不好，想休息一下。”据此前媒体报道，李宏远在接受采访时表示，他并没有主动曝光此事。拿到相关文件后，他在离职员工的微信上分享了这些文件，结果传到了网上，引起了公众舆论的骚动。根据他的介绍，他显然觉得自己被盯上了，因为他在2016年举报了自己部门的商业欺诈。

据澎湃新闻报道，李宏远的妻子表示，媒体的各种解读远远超出了他们的预期，所以他们决定不接受记者采访。“本来《刑事赔偿决定》出来后，我们想把它发到华为的内部论坛语音社区进行澄清，但没想到有人发到外部网络，引发了网上的各种讨论和各种猜测。我们想出来。澄清和解释我们的真实想法，但即便如此，媒体仍有各种解释，这超出了我们的控制范围。”

“我们原本希望能够与华为高管和任宗沟通，但现在消息出来了，这就相当于拥有了沟通渠道。我们不要求面对面交流，但我们仍然希望华为能给我们道歉。毕竟，是他们的虚惊导致了这一点。”李宏远的妻子表示，她尚未考虑是否起诉华为。“这是一个长期的事情，在未来，这还没有考虑到。我们仍然希望得到道歉。”

据《第一财经日报》报道，12月2日晚，华为前员工李宏远在看到华为官方回应后表示:“让我们先看看，我听全国人民的意见。”

一些律师表示，从法律角度来看，单位和个人确实有权向公安机关报案。但是，由于诬告罪不是单位犯罪，华为不构成本罪。但是，向公安机关举报的人涉嫌捏造事实、诬告他人，意图对他人进行刑事侦查的，可能涉嫌刑法第二百四十三条规定的诬告陷害罪。

但是，应当指出，诬告陷害罪要求有证据证明举报人捏造、夸大和隐瞒事实，并试图使他人受到刑事调查。因此，举报人是否涉嫌诬告陷害，应由检察机关结合现有证据进行衡量。举报人被“诬告”或者“谎报”的，不构成诬告陷害罪。