脱离精功系 精工钢构董事长上位阻隔风险

本篇文章1741字，读完约4分钟

⊙林聪○主编吴正义

在“龚景部”资金链的危机下，三驾马车之一的龚景钢结构(600496，诊断单元)率先打破了这一局面。9月4日晚，精工钢铁披露控股股东精工控股改变了持股比例，前两大股东中建鑫通过转让股份成为精工控股的最大股东。上市公司的实际控制人由龚景集团董事长金良顺变更为精工控股董事长方朝阳。

对于精工钢结构来说，方朝阳董事长的“优越地位”对上市公司来说意义重大。这意味着处于困境的精工控股和“龚景部门”已经完成裁员，股东债务危机引发的冲击波已经尽快被克服。

与此同时，精工控股打算减持不超过7.2%的股份，以避免引发全面要约收购。根据同一天的公告，精工控股以2.5亿元的价格将其5.124%的上市公司股份转让给浙江金昌汽亚及其子公司杭州上亚。

两个股东与龚景集团脱钩

公告称，作为精工钢结构的第二大股东，建行收购了万荣投资持有的精工控股10%的股份，建行以54.1%的股份成为精工控股的第一大股东，从而间接控制了精工钢结构。此时，精工控股的实际控制人由龚景集团董事长金良顺变更为中国建设与精工控股董事长方朝阳。

今年7月以来，龚景集团因债务违约发生了流动性危机，惠济山(601579，咨询股)、龚景科技(002006，咨询股)、龚景钢结构三家“龚景部”上市公司也受到影响，股价纷纷下跌。从股权结构来看，虽然名义上都属于以金良顺为首的“龚景部”，但三家公司的控股股权结构是不同的。龚景集团是惠济山和龚景科技的直接控股股东，精工钢结构的控股股东是精工控股，龚景集团是精工控股的最大股东。

据公开信息，龚景集团持有的惠济山和龚景科技的全部股份已被司法机关冻结，但龚景控股及其子公司持有的龚景钢结构36.7%的股份尚未被司法机关冻结。从股权关系梳理可以看出，股权变动前，精工控股由龚景集团(持股45.9%)、中国建设信(持股44.1%)和万荣投资(持股10%)持有，这也是“龚景体系”危机爆发后精工钢结构相应股份未被司法机关冻结的原因。

“绍兴人习惯于称龚景集团为‘大龚景’，称精工控股为‘小龚景’。它是20多年前金良顺和方朝阳两个创始伙伴的产业分工和发展的产物。尽管它们之间有股权联系，但它们相对独立。”绍兴商界人士告诉记者，精工控股实际上是由方朝阳领导的一个独立团队掌舵，而不是由宫非集团单方面控制。

分而治之的历史演变和相互制衡的股权结构使得“小精工”改变所有权成为可能。

记者注意到，精工钢铁的半年度报告称龚景集团为“间接股东”，并强调精工控股拥有相对独立的经营管理，与龚景集团没有日常关联交易。对龚景集团仅有的不到2亿元人民币的信用担保同时有其他物权担保，实际风险敞口很小。龚景集团是间接股东，其债务纠纷不会直接传递给上市公司。公司控股股东不存在非经营性占用或变相占用上市公司资金的情况，公司目前不存在与龚景集团的关联交易和担保。

切断风险，赢得更多，新形势

处于前列的精工钢结构今年上半年表现良好。报告期内，公司实现经营承诺89.56亿元，同比增长36.30%，完成年度目标的60%；净利润1.82亿元，同比增长53.16%，超过2018年全年净利润。

然而，精工钢铁承认，精工集团的债务违约对上市公司和精工控股的声誉产生了负面影响。对此，精工控股和上市公司已采取积极措施，尽力消除这些负面影响。精工控股所有权的变更显然是消除负面影响的“重大举措”。

精工钢结构可以“独立”，这与其长期的独立性是分不开的。精工钢铁在其半年度报告中强调，该公司的管理团队、业务发展和品牌技术都是独立的，不依赖于龚景集团。

据绍兴当地人士透露，在经历了“功勋卓著”的资金链风暴后，如何帮助当地政府纾困已成为最大的头痛问题。“小精工”股权的这一变化对稳定局势有着明显的作用，这是为了防止更大的危机，也是债权人、员工、小股东和其他各方的双赢措施。

作为执掌精工钢结构20年的创始人，方朝阳将一家小型民营企业带入钢结构行业的领头羊，显示了其管理能力。目前，精工钢结构绿色gbs建筑体系基本涵盖了主流建筑所需的五大产品体系，开启了epc转型的新阶段。

上述当地人士表示，精工钢结构作为精工控股的核心资产之一，在股权关系明确后进一步发展，这是解决龚景集团资本危机、保证精工钢结构健康发展的双赢方案。