王永利：网络数字币只是商圈币

本篇文章3047字，读完约8分钟

当今社会，科技与金融的融合是大势所趋。科技在提高金融运行效率的同时，会彻底颠覆传统的金融中介吗？金融技术未来的发展趋势是什么？曾经备受争议的比特币能取代法定货币吗？货币发展和演变的逻辑是什么？谈到技术和金融，所有这些问题都值得探讨。

日前，中国银行前副行长王永利(港股03988)在接受《中国商报》独家采访时表示，金融不是一个简单的信息中介，而是一个重要的风险控制节点。金融与科技结合时，要准确把握金融的本质和发展的逻辑。对于金钱来说，它最重要的功能是价值尺度。保持价值尺度的稳定性要求货币总量应与财富的规模相对应。由于比特币和其他在线数字货币违背了货币发展的逻辑和规律，缺乏合法财富的对应性，因此很难颠覆和取代合法货币。

金融不是简单的信息中介，而是风险控制的重要节点

众所周知，互联网技术的发展给人类社会带来了深远的影响。金融作为现代经济的核心，是社会资源配置的枢纽，互联网对金融的影响不可避免。

王永利认为，金融一直在利用各种技术不断提高运营效率，降低运营成本，严格控制风险。

“但为了避免一个问题，许多人认为使用技术可以彻底颠覆金融。金融业一直使用技术来改善自身，但对于技术能否彻底改变这种状况，人们非常谨慎。”例如，王永利说，当互联网金融非常热的时候，很多人认为互联网可以互联，资金供求双方的信息可以直接互动。金融中介是多余的，肯定会被淘汰。然而，在他看来，金融不是一个简单的信息中介，而是一个非常重要的风险控制节点。金融交易越发达，未来交易量越大，风险越大，需要越专业的信用风险控制中介。如果你不能识别和控制风险，做金融是非常危险的。

以p2p为例，王永利提到，按照严格的规定，p2p平台只能是一个匹配信息的平台，而不能成为一个资金池和信用中介，但存在一系列问题。他解释道:“有了这个平台，供需双方会不会只是简单地看一下平台上的信息，就敢进行交易？如今，互联网上有很多虚假信息。我们每个人都有识别它的能力吗？如果平台需要保证借贷信息的真实性，它将在很大程度上为资金需求者提供无形的保证，而它收取的信息费无法弥补这种无形的保证。因此，它最终将成为一个基金池和信用中介。但是，金融监管没有跟上，导致许多严重问题。”

“这些说明了什么？也就是说，我们必须积极拥抱和应用新技术，以提高金融运营效率，降低运营成本，严格控制风险。这是一个基本要求，但同时也要准确把握金融的本质和发展的逻辑，知道金融的重要风险点在哪里，这样才能把金融和技术很好地结合起来，趋利避害，使之成为好事，而不是坏事。”王永利说。

价值尺度应该是稳定的，货币总量应该与财富尺度相对应

谈到今天互联网金融和金融技术的发展，我们不可避免地会想到数字货币和区块链。货币圈资本运营的常见模式是在采矿和铸币后通过ico快速提取资金。那么，以比特币为代表的网络数字货币能成为真正的货币吗？

在王永利看来，要回答这个问题，我们必须首先解释什么是钱。货币发展和演变的逻辑和规律是什么？

他提到货币在人类世界有几千年的历史，从最原始的商品实物货币到受管制的金属货币，再到金属本位下的纸币，再到没有金属本位的信用货币。随着人类社会交流和交换的发展，人们发现货币变得越来越重要，因为经济交流和交换需要货币。货币最基本和最重要的功能是价值尺度。

根据王永利的分析，“最基本的要求是价值尺度应该尽可能稳定。”如果一个事物作为价值的衡量标准经常变化，整个经济和社会就会混乱。”

那么，如何保持价值尺度的稳定呢？王永利说，为了确保一个国家的货币价值相对稳定，要求该国的货币总量应与其主权范围内受法律保护的社会财富规模相适应。“各种财富是如何对应的？所以我们找到了一些有代表性的东西来形成社会(消费者)总价格指数，比如cpi。只要总价格指数的波动性在预期的可控范围内，就被认为是相对稳定的。”

同时，他说:“要保持货币稳定，货币必须从财富中退出，成为财富价值的对应物和象征。它不再是财富的一部分，否则金钱和财富的总量将永远不会一致。因此，黄金和白银等贵金属必须退出流通阶段。回报的来源只是社会财富的一部分。他们还必须用钱来定价，而不是用钱来给别人定价。”

金钱应该与财富相对应，财富具有法律属性。王永利说:“今天的货币叫信用货币，也叫主权货币和法定货币。这是因为一个国家的货币不容易与其他国家的财富相匹配。除非该国同意其货币也在本国流通，否则这是绝对不可能的。因此，国家必须用法律来确保主权财富与其货币相对应，从而使货币上升为主权货币和法定货币。”

金融监管的重点是法定货币，而不是网络数字货币

在过去的两年里，比特币和其他网络数字货币的概念变得流行起来，并引发了争议。王永利认为，在货币领域，比特币高度模仿黄金。正如地球上的黄金储备是确定的一样，比特币的总量也固定在2100万枚，这在以后更难挖掘出来。因此，新增产量将逐年减少，总有一天会耗尽。虽然有人认为这样可以避免人为地投入更多的钱而导致货币贬值，进而瓜分公共财富。这似乎公平合理，但王永利认为这违背了货币发展的逻辑。

他指出:“比特币对应的财富是什么？根本没有法律保障。这里的货币供应受到严格控制，但是财富的变化能被控制吗？如果货币供应受到严格限制，但财富在急剧膨胀，中国将面临严重的通缩。”

与此同时，比特币的每个账户都是开放、透明、不可逆转和不可改变的，但背后的所有者和经营者都是高度匿名的。“如果有人在网上给你发信息，想卖给你什么东西，你敢和他做交易吗？事实上，这是不可能的。最终，只有通过面对面的实体交易才能用比特币支付。应用场景太窄。此外，比特币主要用于与法币交易，日常流通仍是法币，人们在法币监管的基础上，敢于与陌生人进行交易。”王永利进一步解释说:“因此，比特币的最终结果只能成为一个在线社区的社区货币或商业货币。”正如我们今天的法定货币是人民币一样，类似食堂的食品卡、购物中心的购物凭证、电子商务平台的积分等仍将存在。这赋予了在一定范围内运作的特殊权利和义务。”如果你走出这个圈子，你可以在外面买卖商品，这将挑战法币的地位，影响法币的币值管理，你肯定会受到货币当局的监管，网上数字货币也是如此。

然而，为了让人们获得和使用商业货币，也有必要开一个洞，允许类似的在线数字货币与法定货币进行交换，但监管应该跟上。王永利表示:“在公开交易平台上开立法币钱包或账户，必须满足实名制的要求，原账户原币升值后，只能返回原账户原币，否则反洗钱、反恐怖传播、反商业贿赂等诸多问题无法解决。”这件事不能成为监管的灰色地带，导致大量财富被转移到不该去的地方。”

因此，网络数字货币与法定货币的交换联系成为金融监管的重点，金融监管的重点是法定货币，而不是网络数字货币。

网络数字货币作为一种网络虚拟资产，可以发展期货和衍生品交易，但必须严格遵守相关监管要求，否则，停止监管是自然和必然的。当然，监督也必须积极跟进，准确认识，科学监督。

作为一种社区货币和商业区货币，网络数字货币有其存在的空和特殊价值，但其价值最终取决于其所依附的区块链社区或商业区的覆盖范围和活动，也就是说，它取决于数字货币的应用场景和影响，而不是区块链的应用取决于数字货币的发展。要发展区块链，我们不应该把重点放在采矿和造币上，而应该放在实际应用上，并注意解决现实世界中的痛苦问题。

因此，央行不可能模仿比特币等分散的新数字货币模式，推出自己的数字现金或合法数字现金。中央银行的数字现金只能是法定货币体系下的货币数字化和智能化。