【要闻】顶多算个摆设 纳伟仕A66C音箱内藏猫腻

本篇文章2559字，读完约6分钟

前几天买pc的时候，在经销商的强烈推荐下，我买了纳布a66c扬声器。 当时心悸的原因是我喜欢这个扬声器的卫星扬声器使用双喇叭，所以我觉得这样高音比较好。 买回来问问完全不是这样。 整个扬声器的高音表现很差。 靠近扬声器听，扬声器内的高音扬声器完全没有发音。

一开始我以为是个人问题，去经销商换了几套后也是这样。 我不得不怀疑这个扬声器的高音扬声器只是装饰品，不能发出声音。 不仅如此，在采用过程中，这对扬声器的表现也极差，只要把音量调大一点，音质就会变得浑浊，达不到公称的35w功率。 而且，每次采用一段时间，只要调节音量和低音，扬声器就会听到“噼里啪啦”的杂音，或者“失音”。 现在我对这个扬声器完全绝望了，只作为装饰品放着。

以上李先生的遭遇比较有代表性。 接到李先生的投诉我觉得有点不可思议，扬声器的高音扬声器真的可能是装饰品吗？ 有李先生粗心烧毁高音单元的可能性吗？ 为了以严格的态度证明这一系列问题，小编特意在市场上买了纳伟仕a66c扬声器。 其实就像李先生说的，即使我们安装pc，调整扬声器，推特也不会发出声音，所以我们只能怀疑那个推特的真实性，寻求真相。

高音扬声器只是铁皮的

a66c比想象的更难拆卸，在拆卸卫星扬声器的前面板时，不仅用通常的紧固件固定，紧固件的底部也涂了很多粘合剂以提高固定强度。 这个方法和通常不同。 不仅不需要强度过大的固定方法，而且维护和分解时的难度也会提高，所以我感觉盖子后面隐藏着制造商不想让客户知道的秘密。 辛苦在箱子上留下很多撬开痕迹后，终于打开了卫星扬声器，看到了高音扬声器的真面目铝制装饰品。 如果上面没有电缆和其他连接媒体，当然不会发出任何声音。

那么，高音扬声器的缺失对音质有多大影响呢？ 因此，我们采用了漫步者柚子箱工具的信号发生器功能，测试了这个扬声器的音频响应的大致范围。 测试发现，该扬声器的高频响应极差，在频率为9khz左右时会感觉到高音信号的衰减。 在11khz左右，高音的衰减变得更激烈，几乎听不到14khz以上的高音信号。 扬声器整体的音频响应范围应该在60hz~10khz之间，与工厂商标的45hz~20khz的音频响应范围完全相距甚远。 这意味着如果采用这个扬声器，客户很难听到10khz以上的高频信号。 这个测试结果与我们主观的听力表现几乎一致，扬声器播放的音乐高带宽严重不足，整体音色非常无聊，缺乏动态和表现力。

“老牛”拉“破车”

扬声器测试中，我们也遇到了和李先生类似的问题。 音量稍大的情况下，扬声器的控制力显着变差，声场紊乱，高中的低音混合了。 从现象上来说，这是典型的电力不足的表现。 但是从音量来看，显然远远不及扬声器上显示的35w的输出，怀疑是虚标功率。

打开内置放大器的低音炮后，我们看到的首先是拳头那么大的变压器，看到这个变压器，发现扬声器电力不足的原因变压器的电力供给能力不足。 我们想知道这个变压器的实际电力是多少，但不知道制造商是采用三种产品还是有意隐藏变压器的电力。 我查了变压器也找不到标志。 甚至没有输出电压和制造商等基本消息。 不要提到变压器的电力。

这种情况下，只能根据被称为变压器的重量估计变压器的大致电力。 这个做法不太正确，但可以更直观地反映变压器的真正电力。 在实测中，该变压器的重量只有600g左右，换言之，即使使用高质量的材料，如果在理想的状态下计算，其输出也只有15w~20w。 这个扬声器只能保证10w左右的输出，但是为了达到这个扬声器的公称35w的输出，变压器的输出必须是至少50w，其重量必须是1.5kg左右。

也就是说，由于变压器的收缩，这个扬声器的输出降低到公称的1/3左右。 另外，听音乐时，放大器应该具有5~10倍的输出馀量，保障突发信号。 例如，低音鼓的输出要求等，这个扬声器只能保障1~2w输出时的音质要求。 这在日常招聘中明显不足。 特别是对低音要求严格的音乐，即使是通常的音量，低音鼓点的输出也难以对变压器施加负荷，存在电力供给不足引起的声音破裂、低音浑浊等一系列问题。

美丽的壳内置了“黑心棉”

事实上，这个扬声器的外部技术还可以进入圈内。 特别是那个研磨技术的前面板，虽然不是官方宣布的钢琴绘画技术，但是相当引人注目。 但是，分解后，其内部的技术和材料就像金玉一样，感觉就像掉在里面了。 200多个活动扬声器不能要求使用高质量的企业品牌部件，但至少有好的工艺，必须采用合格的部件。 但遗憾的是，我们在纳伟工a66c上没有看到这些。 歪曲的卡片、不平坦的焊点都证明了其制造技术有严重的缺陷。

在细节上，音频线的屏蔽层作为接地线发挥作用，屏蔽效果与预想的大不相同，扬声器的噪音增加了。 另外，在电位计的铁制外壳中发现了铁锈痕迹，但部分电阻的油漆有脱落的情况，对这些部件的可靠性和耐久性存在疑问。 更严重的是，在我们购买的这个扬声器放大器的集合块的边缘，发现了明显的烧毁痕迹。 相应地，这种集块的螺钉封口橡胶也有明显的破坏痕迹。 这些现象证明这个扬声器有修理史。 我们购买这个扬声器的时候封口齐全，所以这也基本上可以判断纳伟市有“废物再利用”的嫌疑。

李先生遇到的旋转音量产生噪音，扬声器无声的根本原因是音量接触不良，与扬声器的材料直接有关。 我们采用时遇到的扬声器噪音大等问题也与材料的不良、工作的不良有关。 一个扬声器只有修理痕迹不能推测这个扬声器是退货，但我们从正规渠道“碰巧”购买了有这样修理痕迹的扬声器。 这也在某种程度上证明了工作和材料的不足，威胁着扬声器的正常采用吗？

观点:

我们拆卸这个扬声器时，旁边沉默的评价工程师突然说:“我见过偷工减料和虚拟参数，但从没做过这么糟糕的事。” 确实，虚假的频率响应范围，虚假的功率公称，这个扬声器除了公称参数和外形尺寸和重量外，几乎是不真实的。 伪造高音和劣质零件，能否节约的价格都节约了。 如果在这里制造商说要告冤，可能会把这一切都归罪于价格限制，可以用价格限制造假吗？ 价钱有限的话能虚标吗？ 价格的限制需要全部投入产品的外观，需要在材料上制作复印件吗？ 更何况这个扬声器不是高端产品，但200元以上的价格不能成为拙劣的借口。 走出那个金玉之外，其中败谈的原因也许只是制造商的态度--- -可以欺骗其中一方。