【要闻】伦敦为治理漫天雾霾付出了怎样的代价

本篇文章3191字，读完约8分钟

——读克里斯蒂娜·科顿《伦敦雾》

刘英团

对于雾霾的灾害，国民现在也有切肤之痛。 其实，“雾失去楼台，月迷津渡”的状况在现在的主要发达国家都有经历，最典型的不过是英国伦敦的雾。 如果雾霾是城市生活中不可缺少的一部分，正如狄更斯的名着《荒凉山庄》( bleak house )中所描述的，这也是文化想象中无处不在的要素。 在狄更斯的笔下，这是诟病滑稽的存在和力量。 剑桥大学沃尔森学院教授、剑桥狄更斯学会创始人克里斯蒂娜·科尔顿( christine l. corton )在《伦敦雾》中巧妙地结合了历史和文学的敏感性，全景式展现了“伦敦雾”的起源、进化和终结

烟雾给人以伤心的窒息感

1873年，神智论者( theosophist )爱德华·梅特兰( edward maitland )从未来的立场回顾了维多利亚时代的伦敦。 “现在看到我们宽敞的清洁房子，文雅、亲密有序地定位，就会想起过去的岁月。 那时，鸟飞过了城镇//k0。 当时，所有的房子都是火山，所有的烟囱都是火山口。 它们从未停止喷出火焰和浓烟，将天空空染成华丽颓废的颜色，充满了黑暗和毒气。 ”。 棉花在想。 对许多作家来说，雾是“解除社会秩序的阶层体系的象征，模糊道德界限，用模糊的怀疑代替确认和肯定”、“被犯罪和侦探小说家们单纯粗暴地认为是神秘和黑暗的东西的象征”。 在查尔斯·狄更斯、亨利·詹姆斯、罗伯特·路易斯·史蒂文森等文坛的魅力被遗忘的大众文学和克劳德·莫奈等画家的绘画中，雾引起了“社会危机、不道德、犯罪、无序”。

“雾霾是看不见的”，但19世纪的小说家、画家、音乐家们从“乌黑黄色、紫色、痛苦、呛”的伦敦雾中看到了各种各样的可能性，表现了“比喻雾”即道德、心理、社会的“感情”。 “伦敦雾”还折射出人性战胜了商业利益，烟尘弥漫，被当时很多人认为是“进步、成功、经济繁荣的象征”。 《伦敦雾》中记载了《泰晤士报》中的“将人类的喉咙变成病态的烟囱”的话，给人以令人心碎的窒息感。 日记作家约翰·伊夫林感叹伦敦雾的“恶臭和黑暗”，更早时期的德国作曲家海顿发现伦敦的烟雾越“撒在面包上”越严重。 科顿说:“当时的雾非常大，家长们被告知不要带孩子去学校。 因为在路上迷路的可能性很高”。 “在黑暗的街道上‘linklighters (拿着自制手电筒的流浪儿收费带路)，不幸的有钱人被诱入深深的小巷，被掠夺’，又有临场感。 在“优秀城市的不幸”中，威廉·经销商海因更准确地预见到有毒的空气体会窒息许多市民而死的悲惨状况。

在穹顶之下，恐慌如雾无处不在，不得不使用。 “从伦敦东部贫民窟蔓延到全城的恐惧，就像城市良心上的污点”伦敦市内的一些地区视野暂时为零，人们连自己的脚都看不见了。 道路和泰晤士河水路的交通就这样瘫痪了，警察不得不拿着火炬在街上上班。 美国大作家马克吐温在烟雾弥漫的伦敦礼堂发表了“痛苦岁月”的演讲。 由于浓雾，只有少量的观众摸索着来到礼堂，但几乎看不到台上的马克吐温，以幽默闻名的作家不得不缩短这次不幸的演讲。 在“伦敦雾”中，科学吨不仅系统地跟踪了雾霾这一现象在艺术和文学中的表现形式，还“采用了雾霾弥漫的形象和隐喻，创造了充满威胁的感觉”。 在科幻小说中浓雾正是大规模杀伤性武器。 罗伯特·巴尔以“伦敦的不幸”致命的雾为形象表现为“将巨大窒息的空气垫合二为一，压下整个城市”。 狄更斯更是“我们共同的朋友”，用雾比喻金钱欲望引起的道德腐败，描绘成充满恶意的存在和力量。

"烟是工业祭坛上烧的香. "

工业革命的兴起，使伦敦城市迅速发展进入了高速公路。 当时的工厂在市内建设很多，居民家庭烧煤取暖，煤烟排放量急剧增加，因此，变成了“伦敦像地狱，身体人口密集，烟雾弥漫的城市”(珀西比·雪利语)。 1921年，伦敦每立方英寸样品的空气体中含有34万煤烟粒子。 在《伦敦雾》中，伦敦整理了自19世纪以来英国人在报纸、文学、词典、绘画、戏剧、电影作品中阐述的伦敦雾，勾画了伦敦人对雾的暧昧态度。 他们称雾为“伦敦的特色”，“体现独特的属性，是首都羡慕的目的，但也含有反讽的意思”。 另一方面，“雾已经成为伦敦本身，剥夺了伦敦本来的形态和边界，使其模糊，神秘，困惑……这个城市试图把自己藏在大雾中，挫败所有的冒险者，制造混乱和痛苦”。 另一方面，“烟是工业祭坛上燃烧的香”、“代表着人类改变自然力量的潜力，使人类的生活变得更舒适”( WP伦德德语)。 所以，“伦敦人吸入含碳、灰尘、水蒸气的浓浆液，即使呛得半死，也不想解决他们生产的烟尘”(杰克逊雷语)。

“我们有雾一样的生活习惯，我们有很多丰富、模糊、美丽的语言。 ”棉花表示，以伦敦雾为代表的空气体污染模糊了道德和社会的边界，很多人把雾霾作为生活的一部分，最多感叹“麻烦而讨厌”。 当然，有些先知把雾霾当作没落的象征和隐喻。 在作家伊夫林·沃的小说《举起越来越多的旗帜》中，雾的消退成为大英帝国衰退的象征。 “雾消失了，世界看到了我们现在的样子。 更糟糕的是，我们自己也承认了这个样子。 ”。 历史学家约翰·麦克尼尔借用狄更斯小说《苦难时刻》中的《煤城》( coketown )，反省雾霾的祸害，认为“这可能是史上最有效率、最不消耗能源的经济体。” 物反过来，伦敦雾是环境史上的转折点，特别是《空气体清洁法》的颁布，终于使英国政府真正走上了管理空气体污染的道路。 流行病学专家黛比·戴维斯认为，英国人在饱受烟毒魔大量吞噬生命的恐惧后，必须感到疼痛，吸取无数生命的教训。

1952年“伦敦烟雾事件”后，英国政府正式向气体污染宣战。 1956年，英国颁布了《清洁空煤气法》，“在大规模改造城市居民之前生产炉子，减少煤的使用量。 在冬天集中供暖的城市设置无烟区，禁止在区内采用产生烟雾的燃料。 煤烟污染的大房子——发电厂和重工业设施转移到了郊外”。 1968年，要求“工业公司建设大烟囱，加强大气污染物的避难”。 “如果绿色植物全部死亡，空气体中的氧气也会迅速消失”长期呼吁净化空气体的白金汉区议员、出版大亨罗伯特·麦克斯韦多次向议会提交了与原工党同事鲍勃·爱德华相似的法案。 法案不仅加强了对粒子排放物和烟囱高度的限制，而且赋予内阁足够的权力，促使尽快根除污染。 英国最高法院在一篇判决书中含糊地写道:“新政权无论其政治构成如何，都应该雄辩地对这个问题立即采取行动。”

但是，推进这些法令并不容易。 根据《清洁空气体法》，英国环境部控制注册工厂的排放物，地方政府控制其他非注册行业的排放物。 中央与地方争夺公司的管辖区域，在法令的执行上留下了间隙。 民众是空气体污染的最大受害者，但考虑到好处，也反对政府的一点环保措施。 例如，矿工本来可以得到免费分配的烟煤，但如果换成无烟煤，使用无烟煤的支出就会增加。 改造供暖设备，除中央资金外，地方政府和户主还支付约30%的价格。 经过几次努力，到1975年伦敦每年的雾天下降到了15天，到1980年下降到了5天。

治好阴天仍然是世界性的难题

当然，治理空气体污染是世界性的课题，特别是在经历工业革命的国家。 对于烟雾，有人提出“后工业社会”，也有人提出“去工业化”，科顿说“法律写得很清楚”。 现在需要的是执行那个。 ”。 正如威廉·里士满爵士在给《泰晤士报》的第一封信中所说，在空气体污染下，没有人能看到客人。 食品可以区分“特供”、空气体和整体生态环境，但不能区分谁有寺院，谁在江湖。 治理污染，我们必须继续提高，实现产业升级，政府主导有力的污染控制。

环境退化超过一定的生态阈值，生态平衡就无法逆转，再管理需要付出血的代价，伦敦雾给我们提供了活的例子。 英国烟雾治疗实践告诉世界，污染不是经济社会快速发展的必然副产品，严格的环境政策也不会使经济恶化，不会使社会倒退，政府收入也不会因烟雾治疗而减少。