理性看待“仙股”自救

本篇文章1465字，读完约4分钟

闫妍大一■我们的记者张伟

* 9月17日，st Big Control收于0.71元，连续18个交易日收盘低于1元，成为第五只“面值退市股票”。这也是不到两个月内第四只a股触及面值退市，另外三只是圣鹰、圣华新和圣尹姬。

9月12日，在股价连续15个交易日低于面值的背景下，*st Big Control最终试图“挣扎”。该公司宣布，董事长林大光在深圳前海拥有多处房产，并将通过出售部分房产和抵押贷款筹集资金以增加持股。林大光计划在6个月内增持不少于5000万元、不超过2亿元的股份。对于增持的目的，林大光表示，基于对公司未来可持续发展的信心和对公司长期投资价值的认可，同时增强投资者信心，维护中小投资者利益。

然而，市场并不认同这位st主席花费巨资拯救自己的“好处”。9月12日，该股在早盘开盘走高，随后迅速回落，最终仍是跌停，这表明董事长出售房屋和增持股份的自救行动失败了。值得注意的是，第一大控股在此前跌入“1元股”期间，曾多次试图通过跨行业收购资产来自救，但都在短时间内宣布终止。例如，*st Grand Control今年4月宣布，计划以7.82亿元人民币收购戈登酒店100%的股权，并在上海证券交易所两次发出询价信后终止了收购。

其他几只面值退市的股票也未能自救。例如，*圣华新已经宣布，它打算签署一项信贷和债务抵消协议，然后披露重组意向协议。*圣鹰宣布将与供应商合作发展生猪养殖业务。从结果来看，*圣华新和*圣鹰未能逃脱从面值上退市的厄运。最悲惨的是，猪肉价格自今年以来大幅上涨，而st鸡是“第一批猪”，仍然跌入面值退市的深渊。

相比之下，*圣华业的自助有一定的效果。在收盘价连续16个交易日低于票面价值后，*圣华业宣布，实际控制人周计划向上市公司注入其制药公司的部分股权，以增强其持续经营资产。9月16日，该股听到消息，收于1元，暂时解除了面值退市的警报。然而，一些市场分析师认为，st华业能否完全摆脱面值退市的危机，还有待观察。今年6月，该股收盘价连续14个交易日跌破面值。6月27日，它以1元收盘，很快又跌回“仙股”。* 9月17日，圣华业再次成为“小盘股”，收于0.95元，表明其股价不容易逆转。

9月17日，低于1元的圣欧泊和圣申城分别连续5天和10个交易日以低于1元的面值收盘。此外，st宣布破产重组后，其股价持续下跌，9月17日跌至0.98元。面对面值退市的危机，这些“便士股”和其他“1元股”也可能采取自救措施。在这方面，投资者需要理性判断，不应该有运气。

按面值退市风险较高的股票主要是“问题股+损失股”，基本面糟糕，难以回归。一些企业面临多重问题，资金链危机严重，难以维持正常生产经营。这些公司通常很难从根本上解决危机，不确定性的风险仍然很大。以第一大控制主席提议的增持为例。实施期将在未来6个月内。在投资者眼中，“远水救近火难。”有很多例子表明，a股公司的大股东或董事增持股份并信守承诺。一些投资者不可避免地怀疑“小盘股”的增加只是一场表演。更重要的是，大股东的增加并没有改变公司的基本面，股价跌入“便士股”的根本原因依然存在。

此外，交易所加强了对“小盘股”自救的监管，挤出了所谓的利润，抑制了市场过度投机。对于st华新、st鹰等自救行为，交易所及时予以关注，并发出询证函，要求公司说明“是否存在利用信息披露影响股票交易、推高股价的情况。”

市场人士提醒，频繁出现的“面值退市股票”反映了市场结构正在发生变化，投资理念趋于理性。投资者应投资于回报价值，理性对待“小盘股”，避免盲目愚弄他人。