南方采暖不宜照搬北方模式

本篇文章1380字，读完约3分钟

□目前讨论的核心问题不应该是南方是否需要供暖，而是使用什么方法供暖以及是否需要集中供暖

□南方供暖应因地制宜，采取多种方式解决。适用于城市人口集中的居住区集中供热。对于一些市政集中供热管道无法到达的住宅区，可采用燃气壁挂炉等分布式能源供热

供暖季节即将来临，南方集中供暖的话题再次成为社会关注的焦点。近年来，随着生活水平的提高，武汉、合肥、长沙等“供暖线”以南的一些地区，部分居民开始享受到供暖带来的舒适。

据了解，安徽省合肥市已实现大范围集中供热，覆盖主城区和三个开发区，包括189个社区，11.5万户，供热面积2500万平方米。在湖北省武汉市，武昌热电厂附近的几个地区已经开始实行集中供热。在江苏省扬州市，凤凰水岸和瘦西湖风景区的其他住宅区将实现集中供热。

在20世纪50年代，由于经济落后和能源短缺，只有寒冷的北方地区可以先升温。因此，以公认的南北地理边界“秦淮线”为参照，划分了集中供热边界，边界以北的城市由政府统一建设集中供热系统。专家说，当时这个分数有一定的依据。

但是，这种方法也有一些缺陷，即它只考虑了大气温度，而没有考虑可能影响人体温度的因素，如湿度和风速。从气象角度来看，湿度对体感温度有很大影响，湿度每增加10%，人体感知温度降低1℃。由于南方多雨的天气，南方的许多居民都被“寒冷刺骨”深深地感动了，这就是为什么许多人呼吁在南方使用集中供暖。

然而，这条“供热线”是必须大幅向南移动，还是完全取消？据气象学家介绍，中国南方冬季很少出现持续低温天气，这通常是一个过程低温。因此，南方是否需要大规模集中供热需要进一步的气候论证。

11月5日，国家气候中心气候服务办公室首席预报员叶殿秀表示，根据此次咨询的预测结果，中国今年冬天出现寒冷冬天的概率几乎为零。今年暖冬的概率大大增加，南方持续低温的天气很少，这也是很多人认为南方实施大规模集中供热缺乏必要性和经济可行性的原因之一。

中国工程院院士、清华大学建筑节能研究中心主任蒋易表示，目前讨论的核心问题不应该是南方是否需要供暖，而是用什么方法供暖，是否需要集中供暖。事实上，集中供热不适合南方。一些城市建筑专家也表示，南方大部分建筑缺乏墙体保温设计，难以改造城市管网和大规模改造南方现有建筑。

同时，居民的经济承受能力还有待检验。例如，合肥仍有30%的业主已经连接供热管道10年了。不开暖气的业主认为集中供暖的分摊费用太多，不合理，所以最好随时开关，以节约成本。

此外，大规模集中供热也会对空燃气的环境质量产生一定的影响。每年冬天，北方会有更多的雾天，这与供暖有关。根据清华大学环境学院院长何克斌教授2017年的研究，京津冀及周边地区进入采暖期后，二氧化硫排放量增加了近50%，pm2.5排放量一次性增加了约30%，尤其是pm2.5主要成分的有机碳排放量增加了近一倍。南方和北方都面临着能源结构转型和推广清洁供暖的问题，这将给天然气等能源供应带来一些挑战。

因此，专家说，南方的供暖不应该简单地照搬北方的模式，而应该根据当地的情况，采取多样化的方式来解决。适用于城市人口集中居住区的集中统一供暖。例如，武汉利用武昌和青山热电厂产生的余热为覆盖区域内的用户提供集中供热和热水。对于一些无法通过市政集中供热管道到达的社区，可以使用燃气壁挂炉等分布式能源进行供热。(经济日报-中国经济网记者曹靖远)