视觉中国版权＂黑洞＂:毛利63%市值196亿 诉讼超百起

本篇文章3975字，读完约10分钟

黑洞图片的版权属于视觉中国？这个问题出来后，引起了一片哗然。4月11日下午15点，共青团中央发布微博称，“国旗国徽的版权也是你的？”而@ vision china image，将vision china推到了舆论的风口浪尖，一时间，图片版权问题引起了热烈的讨论。

共青团中央发布微博后，视觉中国对官方微博上的黑洞图片事件做出回应，视觉中国表示“图片授权并非独家，其他媒体和图片组织也已获得授权。”但是，根据版权所有者的要求，该图片只能用于新闻编辑和传播，未经许可不得作为商业类别使用。”晚上，官方微博上再次发布了国旗和国徽的图片。“国旗和国徽等不符合规定的图片是由投稿人提供的，已离线。”

为了了解黑洞版权事件对视觉中国的影响，《新京报》记者致电视觉中国相关负责人，对方表示，“以官方回复为准。”

11日晚8点左右，记者发现视觉中国网站无法开通。

共青团中央发布了“积极公正”的愿景，中国、苏宁、百度等多家公司跟进

4月10日，人类首次公布了这张黑洞照片。这张照片具有非同寻常的意义，它提供了黑洞存在的直接“视觉”证据，而黑洞花了两年的时间才形成。

这是一张非同寻常的照片，第二天就出现在《视觉中国》的版权图片库里。一幅名为“黑洞的图片不是随意使用的，版权来自视觉中国”的图片在互联网上广泛传播。

作为对视觉中国收录第一张人类黑洞照片的回应，视觉中国视频发布了一条微博声明，称“黑洞”照片属于事件视界望远镜，视觉中国通过其合作伙伴获得了编辑许可。此照片许可并非独家许可，其他媒体和照片组织也已获得授权。但是，根据版权所有者的要求，此图片只能用于新闻编辑和传播，未经许可不得作为商业类别使用。商业用途一般包括广告、促销和其他使用场景，而视觉中国尚未获得该图片的商业使用权。如果未经版权所有者授权将其用于商业目的，可能会有风险。

除了“黑洞”照片的版权之外，一些媒体还爆料称，中国视觉网站上出售中国国旗和国徽的图片。然后它引起了共青团中央的质疑。

4月11日下午15点，共青团中央发布微博称，“国旗国徽的版权也是你的？”和@ vision china图像，带有idvcg11388025138的国徽图片和idvcg11388025187的五星红旗图片。国徽图片下方标明该图片为限价图片，用于文字(报纸、网站、杂志内页)等相关内容，价格不低于150元。五星红旗图片右侧肖像权/财产权说明:未获得肖像权或全部财产权。这张照片是经过编辑的。如果用于商业目的，请致电。在这两张照片上，视觉中国的身份证在屏幕上。

针对国旗和国徽图片的出售，11日晚，中国视觉在官方微博上发布了道歉声明，并对相关图片进行了离线处理。声明@共青团中央表示，“国旗、国徽等不符合规定的图片。在视觉中国网站上，网民们所报道的都是由视觉中国的签约撰稿人提供的。视觉中国，作为一个平台党，负责松懈的审查，并为此道歉！我们对不符合要求的图片进行了离线处理，并将根据相关法律法规继续加强检查，避免类似情况的发生。感谢网友的监督！”

在共青团中央在微博上的评论中，官方微博账户有南京苏宁、百度、凤凰网科技、360大扫除、新浪游戏、江、联想服务、贵州茅台、健力宝运动饮料等。随后，帅风综合厨房在微博评论中说:“我的帅风照片变成了视觉？我没有授权！”经纬中国的创始管理合伙人张英发在微博上表示:“世界是你我的，但归根结底是愿景中国。”

对此，葛先生向《新京报》记者表示，根据中国《著作权法》第3条，如果该图片是视觉中国拍摄的其他企业的标志，则该图片应属于摄影作品范畴，视觉中国享有该图片的著作权。视觉中国网站上展示的其他企业的图片显示:...肖像权或所有财产权尚未获得...这张照片是经过编辑的照片……”。一方面，由于图片完全是模仿其他企业的标志制作的，并且由于缺乏原创性，视觉中国对他所谓的编辑图片没有版权。另一方面，在不存在诽谤嫌疑的情况下，新闻媒体使用的编辑图片即使没有获得肖像权或全部物权，也不会受到侵犯。然而，如果视觉中国未经许可就将图片出售给外部世界，并将其用于商业目的以获取利润，则显然有侵权嫌疑。

律师:将国旗国徽作为限价图，有损国旗国徽的尊严

版权纠纷是视觉中国发展中不可回避的问题。一位国内知名商业摄影师告诉记者，国内图片库的版权市场不像国外那样规范，存在很多乱象，如私人垄断照片，给版权维护制造了障碍。

根据企业搜索的数据，视觉中国涉及的诉讼多达138起，大多数案件是侵犯作品信息网络传播权的纠纷。

昨天，一家中国品牌的负责人告诉记者，其海报使用了黑洞照片，但没有支付版权费，但其设计师直接执行了ps。

上述知名商业摄影师告诉《新京报》，视觉中国是一个销售平台，其主要作用是促进照片版权所有者和想要照片的用户之间的交易。作为一个平台，视觉中国对国徽和国旗事件缺乏监管负有责任，但不能说视觉中国是一个“卖家”。

对此，北京某知名律师事务所律师葛表示，将国旗国徽作为限定价格的图片，有损国旗国徽的尊严。中国《国旗法》第18条规定:“国旗及其图案不得用作商标和广告，不得用于私人殡葬活动。”《国徽法》第十条规定:“国徽及其图案不得用于: (一)商标和广告；(二)日常生活陈设；(3)私人庆祝活动；(四)国务院办公厅规定不得使用国徽及其图案的其他场合。”

毛利率高达63.73%，视觉中国诞生于版权

远景中国于2014年通过借入远东股票在主板上市。

根据方正证券研究报告《远景中国82页深度报告:构建基于本地市场的全球视觉内容交易服务平台》，远景中国是中国第一个互联网版权照片交易平台、行业先锋和领导者。目前，公司主要从事对b业务，服务于国内主流广告商和大型媒体；同时，加强市场开发，挖掘新媒体、企业客户和终端用户的商机。公司主要依靠其核心平台vcg(官方网站，vision china)为用户提供真正的视觉材料和相关服务，其目标客户大致可分为四类:广告、媒体、企业和互联网平台。

根据视觉中国2017年度报告，视觉中国的快速增长主要是由于对图片和视频的需求激增。与此同时，大数据、人工智能和区块链等技术在内容制作、内容传播和版权保护等各个方面对行业产生了巨大影响。公司自行开发了Hawkeye(图像版权网络跟踪系统)，可以跟踪公司拥有的图像在网络上的使用情况，更好地锁定潜在客户，满足他们的需求，实现精准营销，大大降低了获取客户的成本，实现了客户数量的大幅增加。报告期内，公司通过鹰眼发现的潜在客户数量同比增长84%以上；与去年同期相比，通过鹰眼获得的新年度协议客户数量增加了54%以上。

根据2018年第三季度报告，从2018年初至本报告期末，远景中国的合并营业收入为7.0122亿元，上市公司股东应占净利润为2.2006亿元，其中公司核心主营业务占上市公司总收入的81.81%:“视觉内容与服务”实现营业收入5.7369亿元，同比增长34.48%，核心主营业务值得注意的是，一位工作了十多年的注册会计师告诉《新京报》记者，主营业务收入包括版权纠纷收入。

宏图中国的毛利率高达63.73%，总市值高达196.2亿元，赢得了版权，但却失去了版权。

为什么从卖画到诉讼狙击手画廊的行为会变形？

回顾以中国视觉和全景网络为主的画廊网站的发展，其早期的盈利模式主要是销售图片，但现在有向以版权诉讼为核心的盈利模式过渡的趋势。

广告公司中图片和字体广告的版权问题源于2012年前后全面展开的“双微操作”(微博)。当时，大多数广告公司为大客户进行双微操作，单个大客户每月使用的图片数量约为100张。这些图片大部分来自画廊，而国内画廊的授权主要来自getty images，其中来自vision china的图片更具创意。

2013年前后，视觉中国、全景网络等开始起诉企业客户侵犯双微用户使用的图片，企业客户委托广告公司解决问题。通常的解决方案是广告公司为图片版权支付数十万英镑。此前，侵权图片被视为合法购买。一位广告公司高管向《新京报》记者表示:“当时，画廊网站主要销售图片，因为当时技术还不成熟，判断侵权是否基于人眼，维权成本相对较高。”这就是画廊网站当时专注于销售并辅以权利保护的原因。

随着“鹰眼”等图像跟踪技术的发展，维护图片的权利变得更加容易。无论图片是否被剪切或修改，只有通过唯一的识别码才能找到侵权图片。此外，画廊网站逐渐发现，维持年客户流量的销售努力基本上等于版权诉讼的收入，版权战也变得越来越激烈。

“原来，销售部门也考虑到了合作关系，介入了法务部的起诉行为。后来，他们(画廊)发现，维护权利比出售图片更有利可图，法律部门变得非常强大，销售部门不再维护客户，”上述广告公司高管表示。

画廊用来起诉维权的图片甚至可以追溯到微博刚成立的时候，当时中国的版权还处于一个相对混乱的时代，甚至连当时的版权都可以追溯，这让广告公司觉得有些苛刻。

目前，随着企业纷纷暂停双微操作，画廊网站维权收入也大幅下降。

一位来自985大学的摄影老师告诉《新京报》，理论上，画廊公司依靠画廊的授权来盈利，版权诉讼是维护权利和营销的一种手段。今天的事件之所以发展到现在的阶段，是因为过度维护权利和假冒版权是观众讨伐的诱因。

他还说，画廊实际上是保护图片版权的一种更好的方式，这种形式不应该被否定。主要原因是提供版权的个人太多，使用版权的个人太多，一对一交易版权是不现实的，所以有这种集体做法。画廊也可以分为公共版权、共享版权或专有版权等形式。

音乐和文本版权也有这种形式。与音乐协会、音乐收藏协会、文学协会和其他协会类似，它们将作为会员版权费和其他服务的代理。

这位摄影老师指出:“以前也有很多类似的维权诉讼，但攻击的对象没有媒体那么大，媒体也没有发言权。当然，不存在这种伪造版权的行为。”

编者:于涛