中超首次引入“视频裁判”

力帆的目标被宣布无效。

为了维护联赛的公平性，提高裁判决策的准确性，中国足协在第28轮中超联赛中首次引入视频助理裁判(var)，并取得了纠正误判的立竿见影的效果。

在22日重庆当代力帆与上海格林兰申花的比赛中，主队球员头球破门，裁判首先判定进球有效，主队一度以2-1领先。然而，通过观看回放，视频助理裁判明确表示“这是越位，不是进球”，并提醒裁判，后者最终认定进球无效，两队1-1打平。这一判决的改变成为了var首次被引入中超联赛后的第一个成功案例，也将被载入中国职业足球的史册。

新系统会“领先”吗？

从赛后双方俱乐部和主教练的反馈来看，他们都表达了对var技术的理解和支持。球场上的裁判怎么样，他们的权威会受到影响吗？

从裁判的角度来看，当自己的处罚被var纠正时，不可避免地会有一些心理压力。然而，这种尴尬并不经常发生，因为风险值并不审查裁判做出的每一个决定，而只适用于改变比赛趋势的四种明显的错误和遗漏——是否进球，是否应该处罚，直接红牌和错误的人(警告/罚下错误的球员)。最终决定权总是在裁判，而不是视频助理裁判。

鹰眼有什么不同？

为试验提供帮助的体育奥林匹克动力公司介绍说，该风险值引用了鹰眼公司的系统。作为助理裁判，“鹰眼”长期以来一直被用于职业网球场。与var类似，这两种技术都克服了人们观察能力的限制，帮助他们做出准确的判断。然而，网球运动员可以要求在球场上观看“鹰眼”回放，并挑战裁判的权威(争议主要集中在球是否出界)，但这种情况在足球场上是绝对禁止的——只有球场上的裁判可以发起视频审查，视频助理裁判只能建议裁判回头看，而做出“审查手势”并要求审查的运动员将受到警告。这也是var和鹰眼之间的一大区别。

如何兼顾公平和欣赏？

当然，纠正误判将不可避免地影响比赛的顺利进行和享受。从今年联合会杯的审判结果来看，等待var判罚的时间以及因与裁判沟通而导致的比赛中断，确实会让球员和观众感到困惑。然而，支持这一制度的国际足联主席伊万迪诺说，正是因为裁判根据var至少作出了6个影响比赛结果的判断，所以联合会杯“更公平、更公正”。至于不能忽视的游戏中断，因凡蒂诺承认在这些方面仍有改进的余地。“我们仍然需要努力改进一些细节，而做出判断的速度就是其中之一。”这也是保证比赛顺利进行的关键。

“超级速度”紧随德甲之后

本赛季，主流联赛如德甲和意甲已经开始尝试var。在亚洲处于领先地位的中超联赛能够跟上这一趋势，表明中国足协有足够的勇气和决心维护联赛的公平和品牌。当然，技术手段只是辅助手段，提高地方裁判员的素质是主体，这是一个渐进的过程。因此，在通过各种措施提高裁判员执法能力的过程中，各比赛区域、地方足协和俱乐部应与中国足协形成合力，共同捍卫公平竞争的规则，对于运动员和球迷，应引导和规范他们，维护裁判员的权威和联赛秩序。这样一来，var和裁判之间的合作会更加顺畅。据新华社报道

编者:于涛