“死亡游戏“蓝鲸”来袭 我们准备好了吗”

本篇文章2566字，读完约6分钟

进入某个封闭的互联网空之间，各自成为“游戏”参与的一环，异化为“游戏”的作用，容易失去现实的认识和心理警惕。

------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------

最近，死亡游戏《蓝鲸》( bluewhale )悄然进入国内互联网。 很多人建立同名的qq群，让玩家展开游戏。 据俄罗斯媒体报道，“蓝鲸”玩家参加游戏后，需要遵循管理者分配的一系列“任务”，最终以自杀取得胜利。 据报道，青少年自杀事件大多与该游戏有关。 (《新京报》5月10日)

以自杀为“胜利”标准的网络游戏已经不是普通意义上的电脑游戏。 另一方面，进行游戏指令要求的自我伤害，看恐怖片……自杀的全过程，都发生在现实中，完全是真实体验，伤害也是指特定的人，像电子游戏一样的“杀人”不是虚拟场景。 另一方面，通常游戏基于自主性，但“蓝鲸”的规则具有一定的强制性，例如管理者要求玩家提供真实身份的新闻，不能胁迫玩家中途退出。 这形成了现实的胁迫和精神控制。

让游戏者自杀的“蓝鲸”，可能很多人从一开始就抱着玩游戏的心态误入歧途。 在没有被管理人“洗脑”而精神控制之后，一些人最终走向了自我伤害和自杀。 另外，用游戏的概念包装和美化了本质上的自我伤害，降低了参与者的警惕性，构成了教唆自杀的嫌疑。 其危害和后果比以前出现的以自愿为前提的自杀群更为严重。

网络时代的新闻流通，冲破物理障碍，从一个国家迅速传到另一个国家，就像“蓝鲸”这样的游戏，就是一个例子。 “自杀游戏”展示了网络安全威胁通用的新的表现形式。 要比较有效地控制这一点，需要多方面的力量。 一个是现实层面，如何及时识别它，进行比较有效的技术屏蔽？ 其中涉及到的网络自由和秩序边界，也需要进一步研究。第二个是法律层面，对于“蓝鲸”这样教唆自残、自杀的“游戏”，如何定性，追究宣传者的责任？ 这些都需要尽早重视，实施比较有效的行动。

网络的脱离边界和组织化，降低了各种极端亚文化的认可和参与的门槛。 其中包括扩大和强化某一群体特有的行为心理，并将其导向实践。 “蓝鲸”在某种程度上就是这种微观表现。 现实中，玩自杀游戏，迫于对法律风险和行为后果的明确认识，很多人坚定抵制，难以被教唆和洗脑，但进入某个封闭的互联网空之间，每个人都是“游戏”的参与之一。 特别是随着网络原住民的增加，必须警惕各种极端亚文化，通过网络的扩散、成长，引发现实的法律、道德、伦理危机。

目前包括英国、阿根廷、墨西哥等在内的许多国家都发出了警告，警告父母要更多地观察孩子在网上的行为。 但是，要让孩子真正远离“蓝鲸”游戏的危害，光靠父母层面的预防显然是不够的。 技术上进行比较有效的管制，更有必要。 目前，腾讯企业正在解决相关集团，但匿名集团还在控制之外。 这既是考验技术能力，也是责任感。 鉴于“蓝鲸”在国际上的蔓延，打击危险游戏需要加强国家间的合作。

朱昌俊来源:中国青年报( 年05月11日 版)

进入某个封闭的互联网空之间，各自成为“游戏”参与的一环，异化为“游戏”的作用，容易失去现实的认识和心理警惕。

------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------

最近，死亡游戏《蓝鲸》( bluewhale )悄然进入国内互联网。 很多人建立同名的qq群，让玩家展开游戏。 据俄罗斯媒体报道，“蓝鲸”玩家参加游戏后，需要遵循管理者分配的一系列“任务”，最终以自杀取得胜利。 据报道，青少年自杀事件大多与该游戏有关。 (《新京报》5月10日)

以自杀为“胜利”标准的网络游戏已经不是普通意义上的电脑游戏。 另一方面，进行游戏指令要求的自我伤害，看恐怖片……自杀的全过程，都发生在现实中，完全是真实体验，伤害也是指特定的人，像电子游戏一样的“杀人”不是虚拟场景。 另一方面，通常游戏基于自主性，但“蓝鲸”的规则具有一定的强制性，例如管理者要求玩家提供真实身份的新闻，不能胁迫玩家中途退出。 这形成了现实的胁迫和精神控制。

让游戏者自杀的“蓝鲸”，可能很多人从一开始就抱着玩游戏的心态误入歧途。 在没有被管理人“洗脑”而精神控制之后，一些人最终走向了自我伤害和自杀。 另外，用游戏的概念包装和美化了本质上的自我伤害，降低了参与者的警惕性，构成了教唆自杀的嫌疑。 其危害和后果比以前出现的以自愿为前提的自杀群更为严重。

网络时代的新闻流通，冲破物理障碍，从一个国家迅速传到另一个国家，就像“蓝鲸”这样的游戏，就是一个例子。 “自杀游戏”展示了网络安全威胁通用的新的表现形式。 要比较有效地控制这一点，需要多方面的力量。 一个是现实层面，如何及时识别它，进行比较有效的技术屏蔽？ 其中涉及到的网络自由和秩序边界，也需要进一步研究。第二个是法律层面，对于“蓝鲸”这样教唆自残、自杀的“游戏”，如何定性，追究宣传者的责任？ 这些都需要尽早重视，实施比较有效的行动。

网络的脱离边界和组织化，降低了各种极端亚文化的认可和参与的门槛。 其中包括扩大和强化某一群体特有的行为心理，并将其导向实践。 “蓝鲸”在某种程度上就是这种微观表现。 现实中，玩自杀游戏，迫于对法律风险和行为后果的明确认识，很多人坚定抵制，难以被教唆和洗脑，但进入某个封闭的互联网空之间，每个人都是“游戏”的参与之一。 特别是随着网络原住民的增加，必须警惕各种极端亚文化，通过网络的扩散、成长，引发现实的法律、道德、伦理危机。

目前包括英国、阿根廷、墨西哥等在内的许多国家都发出了警告，警告父母要更多地观察孩子在网上的行为。 但是，要让孩子真正远离“蓝鲸”游戏的危害，光靠父母层面的预防显然是不够的。 技术上进行比较有效的管制，更有必要。 目前，腾讯企业正在解决相关集团，但匿名集团还在控制之外。 这既是考验技术能力，也是责任感。 鉴于“蓝鲸”在国际上的蔓延，打击危险游戏需要加强国家间的合作。