““批评”前不要画蛇添足地加限定”

本篇文章1829字，读完约5分钟

前几天，我去河南参加了当地政府组织的“知名博主看河南”活动。 其间有一个“如何从媒体传递正能量”的研讨会。 参加者的共识是，正能量不仅仅是赞美，有问题还胡说八道唱赞歌，是国家的祸患。 河南的信息比较多，但是河南很多官员还很开明，很多官员引用了在河南担任省党委书记的吕展工的名言:舆论监督不是负面报道，而是正面报道。 现在的舆论监督不是太多，而是太少。

这应该是各官员对舆论监督的态度。 许多地方官员将“负控制”视为核心工作之一，从媒体舆论监督的报道来看，似乎大敌之地会作为影响地方形象的负面报道而去公关、灭火、平定。 我觉得说好话是积极的。 反映问题的是消极，也就是负能量。 这种狭隘的理解，在一定程度上造就了现在地方政府和地方推进部门与媒体、读者的对抗。

事实上，在“批评”和“导演”之前加限定词的人，并不真正欢迎批评和导演，而是找个冠冕堂皇的借口拒绝他讨厌的批评。

批评就是批评，不管前面加什么限定都是多余的。 一个地方特别喜欢区分批评。 欢迎善意和恶意、善意的批评，反对恶意的批评。 如果是正能量和负能量，欢迎正能量批评，反对负能量批评，欢迎建设性、感情建设性的批评，反对感情批评。 事实上，批评都让人不快，人们本能地拒绝，但我们有美化自己的心理，所以必须找理由拒绝批评:因为你是恶意的，你是感情的，你是负能量的，所以我不想听。

真正应该区别的不是善意的批评和恶意的批评，而是批评和谣言诽谤。 区分两者的分界线是“事实”，批评是基于事实的评价，谣言诽谤是歪曲事实的攻击。 现在很多所谓的批评，其实就是打着这面堂堂正正的旗号，制造假信息，借机诽谤、攻击。 公民有权批评，但无权制造谣言，制造谣言诽谤应该受到法律的追究。 问题是，很多时候批评和谣言交织在一起，一个人在造谣时加入了一点批评的因素，批评时利用的论据中夹杂着很多虚假的新闻，真实的批评和虚假的信息，存在困惑性和欺骗性。 批评有很多真正的问题，但在关键新闻中掺杂一点虚假新闻，就很难区分，批评与谣言的界限也容易模糊。

网上流传的大多不是纯粹的虚假信息，而是批评和谣言混杂的新闻，给真伪的评价带来了很多障碍。 因为虚假的事实承载着真实的批评，批评则指向符合公众的感情，而将其中重要的谣言“植入”，也在它传播的同时深入到人们的内心。

严格区分作为价值评价的批评与事实评价的谣言，不仅是精确打击谣言，也是对正当监督的保护，使批评与监督免受污名化。

这应该是各官员对舆论监督的态度。 许多地方官员将“负控制”视为核心工作之一，从媒体舆论监督的报道来看，似乎大敌之地会作为影响地方形象的负面报道而去公关、灭火、平定。 我觉得说好话是积极的。 反映问题的是消极，也就是负能量。 这种狭隘的理解，在一定程度上造就了现在地方政府和地方推进部门与媒体、读者的对抗。

事实上，在“批评”和“导演”之前加限定词的人，并不真正欢迎批评和导演，而是找个冠冕堂皇的借口拒绝他讨厌的批评。

批评就是批评，不管前面加什么限定都是多余的。 一个地方特别喜欢区分批评。 欢迎善意和恶意、善意的批评，反对恶意的批评。 如果是正能量和负能量，欢迎正能量批评，反对负能量批评，欢迎建设性、感情建设性的批评，反对感情批评。 事实上，批评都让人不快，人们本能地拒绝，但我们有美化自己的心理，所以必须找理由拒绝批评:因为你是恶意的，你是感情的，你是负能量的，所以我不想听。

真正应该区别的不是善意的批评和恶意的批评，而是批评和谣言诽谤。 区分两者的分界线是“事实”，批评是基于事实的评价，谣言诽谤是歪曲事实的攻击。 现在很多所谓的批评，其实就是打着这面堂堂正正的旗号，制造假信息，借机诽谤、攻击。 公民有权批评，但无权制造谣言，制造谣言诽谤应该受到法律的追究。 问题是，很多时候批评和谣言交织在一起，一个人在造谣时加入了一点批评的因素，批评时利用的论据中夹杂着很多虚假的新闻，真实的批评和虚假的信息，存在困惑性和欺骗性。 批评有很多真正的问题，但在关键新闻中掺杂一点虚假新闻，就很难区分，批评与谣言的界限也容易模糊。

网上流传的大多不是纯粹的虚假信息，而是批评和谣言混杂的新闻，给真伪的评价带来了很多障碍。 因为虚假的事实承载着真实的批评，批评则指向符合公众的感情，而将其中重要的谣言“植入”，也在它传播的同时深入到人们的内心。

严格区分作为价值评价的批评与事实评价的谣言，不仅是精确打击谣言，也是对正当监督的保护，使批评与监督免受污名化。