【要闻】中国乔丹状告美国乔丹侵权

本篇文章1924字，读完约5分钟

这次诉讼也是年诉讼事件的馀波

据北京法院网报道，年2月9日，迈克尔？ 杰弗里？ 乔丹(以下称美国乔丹)允许北京所向天津市体育局和第十三届全国运动会组委会市场开发部发出律师函。

乔丹体育股份有限公司(以下简称乔丹企业)向法庭起诉美国乔丹认为美国乔丹向上海方达(北京)律师事务所发行的律师状没有证明诉讼的整体情况，隐瞒了最高法院、北京高院进行的不利审判结果 因为相关商标被全运会采用会对全运会产生不利影响，误以为律师状曲解了最高法院的判决，构成了复印件。

要理解这封律师的信，必须从中美两乔丹年的诉讼案件开始。

年2月，乔丹企业因为采用乔丹企业品牌，接受了美国篮球明星迈克尔吗？ 乔丹起诉。

迈克尔？ 乔丹说:“在我作为职业篮球选手从事商务活动的过程中，我为树立个人形象和企业品牌付出了巨大努力，以标志着我的名字和形象的运动鞋和运动服企业品牌而骄傲。”

“这场诉讼的目的不是经济需要，而是保护我的姓名权，大体上是性问题。 我打算把诉讼中可能得到的经济赔偿用于中国篮球事业的迅速发展。 ”。

但是，最终美国乔丹没有取得想象中的胜利。

中国的乔丹不是软柿子

在案件审理中，乔丹企业列举了自己企业的广告推广、经营状况等证据。

资料显示，乔丹企业从2000年1月1日至2004年5月18日支出的广告费用、赞助体育及公益事业的费用支出共计5317万元。 年，乔丹企业在中央电视台的广告推广费用支出接近人民币7000万元。

乔丹企业还提出了全国大部分省区市5700多个经销商的具体地址、联系名称和联系电话。

另外，乔丹企业提出证据，说明乔丹企业在美国nba进行广告推广，迈克尔乔丹的队友采用乔丹企业产品等迈克尔乔丹已经知道乔丹企业商标的存在，本案

关于乔丹企业的商标问题，年4月14日，商标审查委员会推出了商标评字()第052419号《第3921394号“乔丹专业篮球运动装备为中国顾客定制，图”商标争议的裁定书》。

争论商标的图形部分是运球人物的剪影，动作形象一般，没有特定的指向性，很难认定与迈克尔乔丹有一对一的对应关系，一般认为是指迈克尔乔丹，因此迈克尔

有证据表明迈克尔·乔丹在中国篮球运动行业有很高的知名度，但争议商标中包含的文案“乔丹”和“迈克尔·乔丹”有一定的区别，同时“乔丹”是英美的普通姓氏，迈克尔

在一审判决中，美国乔丹没有得到想象中的经济赔偿，也没有得到想象中的胜利。

美国乔丹又上诉了，中国乔丹保留了商标

迈克尔·乔丹不服这项裁定，向北京市第一中级法院提起诉讼。

北京市第一中级人民法院认为，提出证据说明争议商标的注册不足以损害迈克尔·乔丹的姓名权和肖像权，争议商标不违反《商标法》第三十一条“不得损害他人现有的在先特权”的规定 本案的情况不符合《商标法》第十条第一款第(八)项规定的适用条件，不足以用证据说明争议商标违反了《商标法》第四十一条第一款的规定。

年初，北京一中院驳回了迈克尔·乔丹的诉讼请求。

迈克尔·乔丹向北京市高院上诉，要求撤销原审判决和宣判。

美国乔丹提出了越来越多的证据，但无法直接说明乔丹企业的侵权行为。

北京高院是这样认为的。

公民的姓名权、肖像权作为先得特权受到《商标法》的保护。 具体来说，“michaeljordan”即使用中文翻译成“迈克尔jordan”，争论商标“jordan”不仅对应“jordan”，而且“jordan”是美国人的普通姓氏，不是名字，因此，

肖像权是自然人基于其肖像画享有的人格权益，肖像画必须清楚地反映人物第一容貌的特征，至少明确社会公众可以普遍认识到这幅肖像画为肖像权者。 在本案中，争议商标图形部分的人体形象是阴影设计，不能清楚地反映人物容貌的特征，相关公众很难认定争议商标的形象为迈克尔·乔丹。

最终北京市高院判决:

驳回上诉，维持原判。

一、二审案件的受益费为每人民币100元，全部由迈克尔·乔丹承担(全部缴纳)。 。

二、本判决为终审判决。

这次美国乔丹一出手，中国乔丹就反击了

在这次两乔丹的侵权案件中，乔丹体育企业在起诉书中表示，与美国律师信不符合客观事实，与最高法院的审判不一致，偷最高法院的审判复印件曲解概念，有意曲解，作为法院的判决复印件。

乔丹体育企业，上述表现窃取概念，严重误解第三者，失去法律服务机构需要的专业性和严格性，违反《北京市律师协会规范执行指导》第6号规定，严重损害该企业的名誉权，与该企业和第三者合法

乔丹体育企业在发出律师函后，由于第三者关注和咨询相关事项，认为该企业的社会评价下降，蒙受了巨大损失，向法院申诉，立即停止对乔丹、方达北京所侵权，上述律师函

据说北京朝阳法院正式受理了这个案件。 目前案件正在进一步审理中。 【责任/杨雅倩】