【要闻】“五星级的家”字样，被认定属于不得作为商标采用的标志——“碧桂

本篇文章2488字，读完约6分钟

原标题:“五星级之家”这个文字被认定属于不能作为商标采用的标志“碧桂园”吗？ “给您送五星级的房子”？ 资料来源:中国知识产权报/中国知识产权信息网

“碧桂园，给您送五星级的房子。 ”。 1995年，佛山市顺德区碧桂园房地产快速发展有限企业(称为碧桂园企业)推出了这个广告语，将酒店式服务模式引入了住宅物业管理。 十多年后，碧桂园企业申请将该广告语的显示作为商标注册用于房地产相关服务，但由于容易使顾客误解服务质量等优势，因此被驳回。 后来碧桂园企业展开了商标争夺战。

根据法院11月25日公开的判决，北京市高级人民法院认为碧桂园企业的上诉理由没有事实和法律依据，原国家工商行政管理总局商标审查委员会(以下称原商评委)在第25923560号“碧桂园是五星级之家country garden

据中国商标网报道，除涉案商标外，碧桂园企业还提出了30多个包含“给你五星级之家”文字的商标注册申请，但“碧桂园给你五星级之家country garden和图”的商标注册被批准，其他商标与涉案商标

注册申请被驳回的理由

碧桂园企业于1997年4月2日注册成立，其官网宣布将复盖全国1200多个城市的400多万业主。 1995年，碧桂园企业以“送五星级房子”为企业品牌理念，将酒店式服务模式引入住宅物业管理。

年8月17日，碧桂园企业提出了包括涉案商标在内的12件“碧桂园为您提供五星级之家country garden和图”的商标注册申请，涵盖建筑修理、广告销售、餐饮住宿等服务，上述商标的注册申请均为元 根据原商标局做出的驳回决定，涉案商标注册申请被驳回的理由是，在指定服务中顾客容易误解其服务质量等优势，属于商标法第10条第1项第(7)项中记载的状况。

碧桂园企业不服原商标局做出的驳回决定，随后申请原商评委复审，涉案商标主张碧桂园企业推进宣传，与该企业建立唯一的应对关系，获得一定知名度，不使相关公众误解服务质量等优势， 另外，碧桂园企业已经与涉案商标的标志相同的商标先被批准注册。 综上所述，碧桂园企业要求对涉案商标进行初步审定。

据中国商标网报道，在涉案商标申请注册前几年，碧桂园企业于年12月24日提交了10件“碧桂园为五星级之家country garden和图”的商标和11件“五星级之家”的商标注册申请，13792097号“碧桂园为一个

记者说，在商标审查过程中，碧桂园企业向原商评委提交“碧桂园”系列商标的商标文件、荣誉证书等资料，说明该企业具有很高的知名度和影响力，涉案商标通过宣传采用与该企业直接对应关系

年12月27日，原商评委驳回了复审决定。 涉案商标被用于商品房建设、室内装饰、清洁建筑物等指定服务，容易使客户误解其服务质量等优势，构成了商标法规定中不得采用的商标。 另外，商标注册具有案例性，碧桂园企业描述的其他商标的注册情况不能成为应对涉案商标初步审定的充分依据，其提出的证据不能作为涉案商标得到初步审定的充分依据。 综上所述，原商人决定驳回涉案商标的注册申请。

可以作为商标采用吗？

碧桂园企业不服原商评委的再审决定，因此向北京知识产权法院提起行政诉讼，涉案商标是该企业根据自身的经营理念和文化独创设计形成的，也是该企业主要经营企业品牌的扩张保护，其注册申请完全实际采用 根据商标法的规定，比较图像文字的组合商标应该采取整个注册的保护。 大体上，商标的采用和维权必须从整体出发。 商标在采用过程中作为整体被采用，在公众识别时也作为整体被识别，原来的商评委在复审决定中不仅放弃涉案商标中的图形部分和英语部分，而且分割认定涉案商标中的中文部分。 碧桂园企业先前许可注册的第13792097号商标与涉案商标完全相同，但以违反中国商标法第10条第1项第(7)项规定为由未被拒绝注册申请，根据行政行为的公共说服力，涉案商标也大致被批准注册 商标已经被碧桂园企业日常经营活动采用多年，“送五星级房子”也出现在各大新闻媒体和碧桂园企业的产品和服务中。 在多年的招聘中，客户从未误解产品和服务质量等优势和产地。 另外，客户没有比较涉案商标的欺骗性进行投诉和通报，在一般客户心中，涉案商标与碧桂园企业建立了一个稳定的关系。 原审查员在中国商标法第10条第1款第(7)项规定的欺诈性无效条款中驳回涉案商标注册申请的再审决定与多年形成的事实明显矛盾。

北京知识产权法院经过审理，认识到涉案商标中文部分“碧桂园为你提供五星级房子”被采用为商品房建设、室内装饰等指定服务，让相关公众理解为服务质量等优势的描述，相关公众 另外，商标注册制度本身由一系列制度构成，即使是许可注册的商标，也面临商标无效等制度的尝试，在13792097号商标被许可注册的情况下，涉案商标不能成为允许注册的当然依据。 据此，法院在2019年4月18日的一审判决中驳回了碧桂园企业的诉讼请求。

碧桂园企业不服一审判决，接着向北京市高级人民法院上诉。 涉案商标对其指定录用服务的质量没有超过固有程度或没有表示与事实不符。 那个涉案商标因为长期被采用，所以知名度和影响很大，即使被指定服务采用也没有欺骗性。 已注册与涉案商标完全相同的第13792097号商标，涉案商标也应该已注册。

北京市高级人民法院经过审理，认为涉案商标中“五星级之家”字面上可以理解为最高水平的房屋，在商品房建设、室内装饰等指定服务中，向相关公众提供的相关服务具有高水平，容易使服务质量产生误解。 碧桂园企业提出的证据可以说明在房地产领域具有一定的知名度，但这样就不能认为在指定的服务中达到最高水平，没有迷惑公众的可能性。 涉案商标是否被采用，与碧桂园企业是否建立了对应关系，与评价涉案商标的注册和采用是否误解公众没有直接关系的13792097号商标审定中采用的服务与涉案商标不同，其批准注册的情况与该事件必然 综上所述，北京市高级人民法院认为涉案商标具有商标法第10条第1款第(7)项规定的欺诈性，并在相关公众身上贴上容易产生误认的标志，不得作为商标采用。 据此，判决驳回碧桂园企业的上诉，维持一审判决。 (本报记者王国浩)

(:陈鑫)