贫穷的本质不是懒惰 诺贝尔经济学奖破解人类谜团

本篇文章2996字，读完约7分钟

作者|康路

北京时间10月14日17时45分，瑞典皇家科学院诺贝尔奖评审委员会召开新闻发布会，宣布2019年诺贝尔经济学奖得主。

今年的诺贝尔经济学奖授予了印第安裔美国学者阿比吉特·班·纳吉(Abhijit Ban Naji)、法国出生的埃丝特·杜弗洛(esther duflo)和美国学者迈克尔·克雷默(michael kremer)，以表彰他们的“缓解全球贫困的实验项目”。

颁奖结果公布后，诺贝尔经济学奖评审团成员托尔斯滕·佩尔松(torsten persson)在对话“棱镜”(Prism)中表示，评审团对三位获奖者的表彰有多方面的原因:首先，三位获奖者所研究的减贫主题是一个关乎人类命运的重要问题；其次，获奖者使用实验性研究方法来寻找可靠的解决方案，包括贫困的根源是否被掩盖，以及如何找到更有效的方法来减少贫困；同时，三位获奖者的研究都通过了时间考验，并通过干预措施，在减贫方面发挥了实际作用。

获奖集:我认为这是一个骗局信息

当这个奖项在美国时间凌晨宣布时，46岁的新诺贝尔经济学奖得主、最年轻的诺贝尔经济学奖得主埃丝特·杜弗洛(Esther Duflo)在麻省理工学院组织的一次新闻发布会上回忆说，当她接到陪审团的电话时，她没有醒来，只记得有一个瑞典的电话连接。

"另一方读出了诺贝尔经济学奖的全名，一个很长的名字."埃丝特·杜弗洛笑着说，“然后，陪审团建议我喝点咖啡来清醒一下。他们需要我召集记者招待会，尽快回答问题。”

同期获奖的阿比吉特·班·纳吉既是埃丝特·杜夫洛的工作伙伴，也是她的丈夫。他开玩笑说，埃丝特·杜弗洛接电话时比她自己清楚得多。当她得知只需要一名获奖者出席新闻发布会时，她回过头来赶上了。

另一位获奖者是迈克尔·克莱默，他通常在哈佛教书，获奖时正在伦敦出差。首先，他收到一条skype短信，说一位瑞典同事急于找到自己，并认为这是一条欺诈短信。后来，他发现这是瑞典皇家学院发来的贺信。

获奖原因:通过实证分析探索贫困的原因

诺贝尔经济学奖在获奖感言中写道，2019年诺贝尔经济学奖获得者开展的研究极大地提高了人们抗击全球贫困的能力。仅仅在20年里，他们基于实验的新方法改变了发展经济学。

《贫困的本质:为什么我们不能摆脱贫困》是诺贝尔经济学奖得主阿比吉特·班·纳吉和埃丝特·杜弗洛的研究成果之一。两位研究人员并不迷信懒惰和其他对穷人的刻板印象，而是通过实证研究探索了贫困的根源，发现贫困人口和普通人在欲望、弱点和理性上几乎没有区别。

区别在于贫困状况，这导致穷人获得信息的机会有限，许多小错误和恶性循环，如没有收入来源，没有退休计划，文盲，以及无法理解医疗保险产品。普通人忽视的小消费、小障碍和小错误可能成为穷人生活中的关键问题。

两位研究人员认为，摆脱贫困并不容易，但有了“一切皆有可能”的态度和一点帮助(一个信息，一点推动)，就能产生意想不到的积极结果。

三位获奖者采用的研究方法是随机对照试验。在同一天的会议上，埃丝特·杜弗洛还以印度公共卫生研究为例，演示了如何通过随机对照试验得出研究结论。

她说，在印度疫苗研究的过程中，她曾经想知道为什么在疫苗能有效预防传染病的前提下，穷人的疫苗接种率只有5%左右。是因为疫苗的价格，还是其他原因？

通过与当地村庄的沟通，她后来发现接种疫苗的成本已经有效降低，但穷人仍然没有接种疫苗，往往是因为他们忙于其他事情，不认为接种疫苗是当务之急。随后，她选择了120个村庄进行随机对照试验。

其中，一些村庄是随机选择的，根本没有任何干预措施，一些村庄很少采取干预措施来促进它们，而一些村庄采取了更强的干预措施。后来发现只需要少量的干预，在强度稍高的村庄，疫苗接种率可达37%。

对于普通人来说，不管他们是否接种疫苗，都可能感觉不好，因为他们周围的大多数人都接种过疫苗。然而，对这位诺贝尔经济学奖获得者的研究发现，对于穷人来说，如果他们想充分发挥自己的才能，为家人的未来提供保障，他们需要有更多的技能、更强的意志力和承担更多的义务。

获奖者迈克尔·克莱默认为，对诺贝尔经济学奖的认可应该使人们认识到，经济学不仅仅是关于股票市场或理论研究，而且还涉及实践中的具体问题，如贫困。

诺贝尔经济学奖评审团用图解的方式解释了获奖者的研究如何帮助减少贫困。图为如何通过少量干预提高疫苗接种率

学术赞誉:21世纪的真正经济法

今年的诺贝尔经济学奖宣布后，很快赢得了学术界的掌声。

2017年诺贝尔经济学奖得主、芝加哥大学(University of Chicago)教授理查德泰勒(Richard thaler)通过社交媒体向他表示祝贺，称诺贝尔奖评审团“迟早会认可这三个人，但他们越早认可研究越好。”理查德·泰勒还开玩笑说，因为他今天碰巧在伦敦，所以当颁奖结果宣布时，他碰巧醒着。当赛勒在2017年获奖时，事情发生在芝加哥的4点钟，陪审团给他打了三次电话才叫醒他。

尽管行为经济学专家塞勒(Seiler)之所以在2017年获奖，主要是因为他在20世纪80年代和90年代为行为经济学奠定了基础，但他后来的著作《助推》(Boosting)提出，政府可以通过一些“哄骗”政策来引导人们做出经济决策，这在政策领域也产生了广泛的影响。这一理论已经被世界银行和其他机构运用到扶贫的具体实践中，因此赛勒和今年的获奖者相互珍惜。

更多的认可来自三位获奖者所在的麻省理工学院和哈萨克斯坦佛教协会。例如，哈佛经济学奖得主劳伦斯·卡茨说，这可能是21世纪的第一个经济学奖。“获胜者采用的方法在20年或30年前并不奏效，但在21世纪开始使用。这的确是21世纪的经济学。

与此同时，学术界担心，获奖者采用的随机对照试验(rct)研究方法不是一种“万能药”。

普林斯顿的访问学者杰弗里·哈默(Jeffrey hammer)曾在布鲁斯金研究所(Bruskin Institution)的一篇文章中指出，尽管随机对照试验正逐渐成为发展政策的“黄金标准”,但应该注意这种实验方法的问题，例如在分析私人物品而非公共物品时可能出现的系统性偏见，因为私人物品更容易识别，而公共物品如清洁空气体或安全则难以衡量。

奖金分配:三人平分647万元

埃丝特·杜弗洛也是继2009年诺贝尔经济学奖得主埃莉诺·奥斯特罗姆之后的第二位女性经济学家。她也是最年轻的诺贝尔经济学奖得主，因此她吸引了媒体的关注。

“我希望(我自己的奖项)能证明女性有可能成功，并因成功而得到认可。”埃丝特·杜弗洛说:“这将激励其他女性继续工作，并鼓励其他男性给予她们应有的尊重。”

埃丝特·杜弗洛将效仿另一位女性诺贝尔奖获得者居里夫人，使用奖金。在皇家科学院的新闻发布会上，埃丝特·杜弗洛说:“当我8、9岁的时候，我曾读到居里夫人用她的第一个诺贝尔奖用于辐射研究设备。我想我希望把这笔奖金用于我自己的贫困研究。”

居里夫人与她的丈夫皮埃尔·居里和亨利·贝克勒尔一起获得了1903年的诺贝尔物理学奖，并因她在放射化学方面的成就获得了1911年的诺贝尔化学奖。

今年诺贝尔经济学奖的奖金总额仍为900万瑞典克朗(约合647万元人民币)，将由三位获奖者平分。

前国际货币基金组织总裁拉加德(Lagarde)祝贺Esther Duflo获奖，并在社交媒体上发布了Duflo 2016年在国际货币基金组织总部演讲的照片。