谭浩俊：把失业归咎于中国很可笑 IMF说了公道话

本篇文章1570字，读完约4分钟

根据国际货币基金组织(imf)周三发布的最新研究报告，发达国家(包括美国的“锈带”国家)遭遇的地区性失业问题，应归咎于自动化，而非来自中国的市场竞争。报告称，“与中国生产率提高相关的外部市场进口竞争加剧，并未对地区失业产生重大影响。”“只有技术冲击才会产生持久的影响，更脆弱和落后地区的失业率甚至会大幅上升。”

虽然市场竞争会在一定范围和一定时期内对一个地区的就业产生影响，但劳动生产率低的企业尤其会因竞争力不足而出现生存和维持困难等问题，进而影响就业。然而，这种竞争是良性的，有利于企业更好地提高技术水平、创新能力、企业管理和市场竞争力。否则，它将永远停留在低水平、低技术、低制造的阶段，不利于经济发展水平的提升，也不符合经济发展的规律。

美国等西方发达国家可以带领其他国家特别是发展中国家进入后工业时代，开始利用已经取得的技术和成果，对发展中国家提出越来越高的标准和要求。原因在于技术的不断创新、管理能力的不断提高和市场化水平的不断提高，从而导致整个劳动生产率水平的提高、经济发展水平的提高和居民生活水平的提高。

在发展中国家的经济发展过程中，虽然发展速度普遍较快，但经济增长速度明显快于发达国家。然而，不难看出，发展中国家从技术创新成果和效率中获得的好处远远少于发达国家。例如，在近年来围绕芯片的市场竞争中，所有拥有芯片技术的国家和企业都享受到了高科技带来的技术红利。其中，美国在这一领域享有最多的技术红利。作为由芯片组成的产品，发展中国家提供资源、资本、劳动力等要素，最终收益仅占产品总收益的10%左右，扣除约10%的中间商收益后，拥有芯片技术的国家和企业占产品总收益的近80%。如果发展中国家也能受益，他们将会得到一些工作。所谓就业是基于资源的大量消耗和低水平的劳动报酬。不仅如此，发达国家将发展中国家生产的产品组装成其他产品，或进行某种包装和改造，然后再将它们销售回发展中国家，进一步享受技术红利、产品红利和品牌红利，结果发展中国家的利益被转移到发达国家的两端。

在这方面，发展中国家没有指责发达国家损害了它们自己的利益，从而限制和约束了芯片销售和产品在发达国家的转售。相反，他们认真分析和寻找自己的问题，推动自主创新，以缩小与发达国家的差距。特别是中国，经过几十年的积极探索，逐渐缩小了与发达国家的差距，劳动生产率不断提高。因此，与过去相比，出口到发达国家的产品竞争力也有了很大提高。

面对发展中国家产品竞争力的提高，发达国家并没有宽容对待，而是指责发展中国家，特别是中国，导致其就业率下降和失业率上升，并认为中国窃取了他们的技术和工作。显然，这是非常可笑的，也是非常可笑的。中国和其他发展中国家允许美国等发达国家的竞争性产品进入其市场，并不断获得技术红利。为什么发展中国家的产品不能进入发达国家？有必要通过窃取技术和就业来诋毁发展中国家吗？毫无疑问，这是经济霸权主义的表现，也是只有富人才能放火，穷人不能放火的思想。

显然，国际货币基金组织的报告给了发展中国家，特别是中国一个公平的评价，也善意地提醒了美国等发达国家对中国等发展中国家的指责。技术进步会导致员工失业，而市场竞争只会导致小规模和阶段性失业。一旦竞争变得稳定，失业问题就会自动解决。一些国家将地区失业归咎于中国和发展中国家，这只是为贸易保护和单边主义找借口，也是对国内政治竞争大惊小怪。事实上，公平竞争只会使世界经济越来越好，就业形势越来越好，而不会出现失业人数增加的问题。试图通过转移目标和矛盾来指责发展中国家，特别是中国，造成企业经营困难以及贸易摩擦和争端造成的失业人数增加，将不会实现这一目标。它也是邪恶的，不可识别的。国际货币基金组织的报告是最公平的评价。

来自金融部门金融渠道的作品都是有版权的作品，未经书面授权禁止任何媒体转载，否则将被视为侵权！