“印尼：大选结束 内斗不止”

本篇文章2111字，读完约5分钟

印度尼西亚议会9月26日以226票对135票通过了地方政府领导人在地方议会选举中产生的法令。 此前，印度尼西亚地方各级领导人和总统由民众直接选举。 新当选的印度尼西亚总统佐科维谴责该法案的通过是失败的，是印度尼西亚民主主义的倒退。 他指责反对党不惜牺牲印度尼西亚国内的民主制度进行政治斗争。

印度尼西亚选举委员会7月22日晚宣布，53岁时雅加达市长、斗争民主党候选人佐科维当选为印度尼西亚第七任总统。 在这次大选中，佐科维获得7063万选票，得票率为53.15%，唯一的竞争对手实验室获得6226万选票，得票率为46.85%。 但是实验室阵营拒绝承认败选。

根据印度尼西亚法律，佐科维将于10月20日宣誓就职。 佐科维在接受媒体采访时表示，上任后将打击官僚主义，简化行政程序，加快基础设施改善，促进印度尼西亚的快速发展和进步。

总统选举失利后，普拉博并未欣然将胜利让给佐科维，他领导的红白联盟在国会占了75%的议席。 这次议会通过了选举改革法案，由实验室领导的红白联盟主导。

印度尼西亚《雅加达环球报》指出，“剥夺人民选举领导人的权利是对民众信任的公然背叛，人民在民主主义道路上被边缘化，使印度尼西亚过去十年在民主主义行业的努力和成果化为乌有。 印度尼西亚的政治体系已经恢复到“精英民主”的状态，政治被一些腐败的精英统治，成为他们谋取利益的工具。 ”。

民众普遍支持官员直接选举。 印度尼西亚国内的调查结果显示，81%的印度尼西亚人支持地方官员使用直选法。

现任印度尼西亚总统苏西洛对法案的通过感到失望。 苏西说:“总统和地方官员的直选制度应该得到维持。 事实上，长期以来，地方官员选举中不断出现各种问题，保存直接选举制度，解决这些问题是最佳选择。 ”。 为此，苏西洛还提出了一个折中选项，即省级地方官员进行间接选举，更低级的官员进行直接选举。 但是，这项建议没有得到实施。

1998年苏哈托政权倒台后，雅加达中央政府开始向地方政府分权。 从2001年开始，中央政府开始加速对地方政府的分权。 世界银行报告称，在这次权力转移中，中央政府对地方的资金投入翻了一番，中央政府2/3的员工被分配到了地方政府机构。 2004年印度尼西亚正式直接举行选举，2005年僵尸当选为该市市长。

过去十年中，印度尼西亚成功举行了三次直选。 在此期间，印尼社会政局保持稳定，经济高速发展，稳坐东盟第一大国的椅子。 另外，泰国发生了两次军事政变，其他东南亚国家也饱受政局动荡之苦。

印度尼西亚的地方政府确实存在权力过大的问题，需要印度尼西亚中央和地方政府以安全的方式进行协商和调整。 实验室不应该因为选举失败而牺牲国家稳定的大局，以此来挽回政治利益。

本报金边9月28日电

印度尼西亚选举委员会7月22日晚宣布，53岁时雅加达市长、斗争民主党候选人佐科维当选为印度尼西亚第七任总统。 在这次选举中，佐科维获得了7063万人的选票，得票率为53.15%，但唯一的竞争对手实验室获得了6226万票，得票率为46.85%。 但是实验室阵营拒绝承认败选。

根据印度尼西亚法律，佐科维将于10月20日宣誓就职。 佐科维在接受媒体采访时表示，上任后将打击官僚主义，简化行政程序，加快基础设施改善，促进印度尼西亚的快速发展和进步。

总统选举失利后，普拉博并未欣然将胜利让给佐科维，他领导的红白联盟在国会占了75%的议席。 这次议会通过了选举改革法案，由实验室领导的红白联盟主导。

印度尼西亚《雅加达环球报》指出，“剥夺人民选举领导人的权利是对民众信任的公然背叛，人民在民主主义道路上被边缘化，使印度尼西亚过去十年在民主主义行业的努力和成果化为乌有。 印度尼西亚的政治体系已经恢复到“精英民主”的状态，政治被一些腐败的精英统治，成为他们谋取利益的工具。 ”。

民众普遍支持官员直接选举。 印度尼西亚国内的调查结果显示，81%的印度尼西亚人支持地方官员使用直选法。

现任印度尼西亚总统苏西洛对法案的通过感到失望。 苏西说:“总统和地方官员的直选制度应该得到维持。 事实上，长期以来，地方官员选举中不断出现各种问题，保存直接选举制度，解决这些问题是最佳选择。 ”。 为此，苏西洛还提出了一个折中选项，即省级地方官员进行间接选举，更低级的官员进行直接选举。 但是，这项建议没有得到实施。

1998年苏哈托政权倒台后，雅加达中央政府开始向地方政府分权。 从2001年开始，中央政府开始加速对地方政府的分权。 世界银行报告称，在这次权力转移中，中央政府对地方的资金投入翻了一番，中央政府2/3的员工被分配到了地方政府机构。 2004年印度尼西亚正式直接举行选举，2005年僵尸当选为该市市长。

过去十年中，印度尼西亚成功举行了三次直选。 在此期间，印尼社会政局保持稳定，经济高速发展，稳坐东盟第一大国的椅子。 另外，泰国发生了两次军事政变，其他东南亚国家也饱受政局动荡之苦。

印度尼西亚的地方政府确实存在权力过大的问题，需要印度尼西亚中央和地方政府以安全的方式进行协商和调整。 实验室不应该因为选举失败而牺牲国家稳定的大局，以此来挽回政治利益。

本报金边9月28日电