““1平方米罚3元”是对非法占地的纵容”

本篇文章1447字，读完约4分钟

近日，河南省巩义市村民通报称，在该市青龙山慈云寺景区内的水库旁，砍伐林木后，侵占1845.5平方米土地建造别墅和农庄。 当地国土资源局两次以“非法占地1平方米处罚3元”的标准处罚，但仍未能制止非法占地行为。 (《京华时报》8月30日)

非法占用林地1平方米才罚款3元，这样低的罚款标准令人震惊。 当地国土部门解释说:“根据我国土地管理法和《河南省实施(土地管理法)办法》的规定，非法占用林地只能处以每平方米10元以下的处罚。”

违法价格过低，难以对违法占地者形成比较有效的威慑，确实是违法占地层出不穷的原因。 但是，除了罚款以外没有其他方法吗？ 答案显然是否定的。

《土地管理法》规定:“限期拆除非法侵占的土地上新建的建筑物和其他设施……逾期不起诉，也不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法向人民法院申请强制执行，费用由违法者承担。” 面对非法占用耕地的行为，国土部门只需要剪票，看似依法行政，但实质上暴露了自己懒惰的政治姿态。 执法机关硬碰硬，只是想看看情况，摆个姿势，怎么能希望违法者知道困难就退出呢？

对违法占地面积的行为，不仅要处罚违法者，还应当按照相关规定将土地恢复原状，还应当向有关部门承担解释责任。 这并非没有先例。 今年4月，最高人民法院通报行政公益诉讼——江苏省苏州市吴江区人民检察院在履行侦查监督职责过程中，发现有人非法占用耕地，在国土部门作出行政处罚决定后，违法者仍然是我国人，国土部门也没有采取进一步行动。 与国土部门不依法履行职责的行为相比，检察院向法院起诉国土资源局，追究“不作为”的责任。

违法价格过低，不是非法占有耕地的理由，其背后强调了相关部门的不作为，对违法者有意加以保护。 负责任的人，一定不能只有违法者。

近日，河南省巩义市村民通报称，在该市青龙山慈云寺景区内的水库旁，砍伐林木后，侵占1845.5平方米土地建造别墅和农庄。 当地国土资源局两次以“非法占地1平方米处罚3元”的标准处罚，但仍未能制止非法占地行为。 (《京华时报》8月30日)

非法占用林地1平方米才罚款3元，这样低的罚款标准令人震惊。 当地国土部门解释说:“根据我国土地管理法和《河南省实施(土地管理法)办法》的规定，非法占用林地只能处以每平方米10元以下的处罚。”

违法价格过低，难以对违法占地者形成比较有效的威慑，确实是违法占地层出不穷的原因。 但是，除了罚款以外没有其他方法吗？ 答案显然是否定的。

《土地管理法》规定:“限期拆除非法侵占的土地上新建的建筑物和其他设施……逾期不起诉，也不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法向人民法院申请强制执行，费用由违法者承担。” 面对非法占用耕地的行为，国土部门只需要剪票，看似依法行政，但实质上暴露了自己懒惰的政治姿态。 执法机关硬碰硬，只是想看看情况，摆个姿势，怎么能希望违法者知道困难就退出呢？

对违法占地面积的行为，不仅要处罚违法者，还应当按照相关规定将土地恢复原状，还应当向有关部门承担解释责任。 这并非没有先例。 今年4月，最高人民法院通报行政公益诉讼——江苏省苏州市吴江区人民检察院在履行侦查监督职责过程中，发现有人非法占用耕地，在国土部门作出行政处罚决定后，违法者仍然是我国人，国土部门也没有采取进一步行动。 与国土部门不依法履行职责的行为相比，检察院向法院起诉国土资源局，追究“不作为”的责任。

违法价格过低，不是非法占有耕地的理由，其背后强调了相关部门的不作为，对违法者有意加以保护。 负责任的人，一定不能只有违法者。