一线城市迁出人口都去哪了？京东数科通过大数据得出这些结论

本篇文章1968字，读完约5分钟

财经网站消息12月17日，京东数字科技集团发布了《2019年中国人口迁移与城市化发展研究报告》。报告以京东平台的大数据为基础，深入分析了一线城市、二线城市和五线城市的人口迁移现状及其背后的驱动因素，并深入分析了中国人口迁移的结构特征。

报告显示，上海对高学历和高净值人士最具吸引力，深圳吸纳人才的能力最强；杭州、成都、重庆、长沙等二线城市人口净流入强，成渝都市圈特征显著，但武汉、长沙都市圈效应不明显；哈尔滨、大连、沈阳人口外流严重，都市区集聚效应不明显；青岛和厦门都市区的集群特征明显；Xi和郑州具有较强的城市群效应；“低迷的消费市场”释放出巨大的消费潜力，成为推动中国消费和经济增长的重要引擎。

上海对高学历和高净值人士最具吸引力

根据《2019年中国人口迁移和城市化发展研究报告》，在一线城市中，上海的高学历人口比例最高，硕士学位占13%，本科学位占58%。从购买力角度来看，高购买力人群移居上海和中高购买力人群在一线城市中所占比例也最高。

报告称，上海吸引高净值和高学历人才，与上海更高的国际化程度、全球科技创新中心建设、产业结构升级和高端服务业有关。

从移民人口的教育维度来看，深圳是一线城市中本科及以上学历移民人口最少的城市，表现出良好的人才粘性。这可能与深圳近年来的快速发展、科技产业对人才的强大吸引力以及人才政策和社会保障政策对移民的友好性有关。

虽然广州和深圳都是粤港澳大湾区的核心枢纽城市，但从人口联系强度来看，广州和深圳的人口密度最高，就业吸引力强，从其他城市吸引的“骨干力量”比两个城市之间的互动要多。造成这一现象的原因可能与两个城市在功能定位和优势互补方面的差异有关。

杭州和成都等二线城市的人口净流入强劲

近年来，二线城市及其都市区在中国新型城镇化和都市区建设中发挥了不可替代的作用。《2019年中国人口迁移和城市化发展研究报告》显示，杭州、成都、重庆、长沙等二线城市人口净流入强劲；成都、青岛等二线城市对周边城市表现出较强的都市效应和辐射能力；武汉、长沙、大连、沈阳、哈尔滨等都市区没有显著影响。

报告显示，杭州、成都、重庆、长沙等净人口流入强的城市，收入增长快、产业升级快、房价收入比低(房价增长率低)、人才政策强。二线城市要在推进新型城镇化中培育新的经济增长点，着力增加居民收入，完善户籍、教育、医疗、养老等配套政策。

通过对京东大数据的观察，二线城市大都市区的发展有其自身的特点。

其中，Xi不仅周边辐射能力强，而且与一线城市保持联系。除北京外，Xi人口迁移前五名的城市都在都市区内。

郑州作为中部地区的中心城市，与周边人口关系密切，城市群效应强。在十大人口迁移城市中，除了北京和上海，其他都来自大都市地区。

青岛和济南(青岛都市区)、厦门和福州(厦门都市区)及其周边城市人口流动频繁，都市区集群特征明显。

武汉和长沙与都市区关系均衡，但都市区效应不显著。主要原因是周边城市发展水平有限，地理位置离一线大都市区不远，因此与一线城市的联系较多。报告建议，武汉和长沙作为长江中游的两个重要城市，应该加强交流和互动，实现协调发展。

此外，大连、沈阳、哈尔滨等二线城市没有表现出明显的都市效应。报告指出，在与国内其他二线城市保持联系的同时，应通过加强大都市地区的基础设施建设和产业协调，增强对周边城市的辐射能力，从而促进大都市地区的一体化发展。

根据京东大数据对低线城市的观察，都市区是决定人口迁移的一个重要因素，低线城市与地理位置最近的一线城市的人口迁移最接近。与此同时，二线城市和四五线城市之间的迁移也非常活跃。

例如，杭州和南京在全省具有明显的领先优势。与杭州人口迁移最多的城市大多位于浙江，而南京人口流入和流出最多的十个城市位于江苏。

不断下滑的消费市场潜力巨大

随着低线城市人口迁移的日益频繁和流动人口收入的快速增长，“下沉的消费市场”释放出巨大的消费潜力，成为拉动中国消费和经济增长的重要引擎。

《2019年中国人口迁移与城市化发展研究报告》显示，低线城市增速快于高线城市，五线城市总消费增速领先于其他一线城市，说明下沉市场消费潜力巨大。大量高购买力人群从高一线城市向低一线城市迁移，改善了低一线城市的消费质量和结构。

人口迁移背后的驱动因素是什么？京东集团副总裁、京东数字科技研究院院长、首席经济学家沈建光表示，都市区是决定人口迁移的重要因素，而人口迁移距离最近的是低端城市，地理位置最近的是一、二线城市。城市之间的发展差异也是人口迁移的一个重要决定因素。不同层次城市之间的收入差距客观上导致了高线城市对低线城市人口的吸引力。此外，高房价带来的高生活成本也将推动人口从高一线城市向低一线城市转移。

来自金融部门金融渠道的作品都是有版权的作品，未经书面授权禁止任何媒体转载，否则将被视为侵权！