“网上的电影评分太简单粗暴”

本篇文章785字，读完约2分钟

10月14日下午，平遥国际电影节第二届学术活动论坛召开。围绕“我们今天需要什么样的影评”这一主题，中外著名影评人齐聚空电影宫论坛，探讨中外影评人的机制和面临的新挑战。

出席论坛的嘉宾包括英国著名影评人、电影节策展人、作家汤尼·雷恩，法国著名影评人让·米歇尔·付东，中国著名影评人杨时旸和欧罗巴。嘉宾们就当今影评人在行业中应该扮演什么角色、国际影评机制能否为中国提供借鉴、外国依靠传统媒体建立的独立影评人制度是否在新媒体的冲击下开始动摇等问题进行了深入讨论。

在杨时旸看来，现在不仅是中国票房爆炸的时代，也是电影产业和电影艺术被广泛重视的时代，也是媒体环境发生巨大变化的时代。在这种背景下，电影批评与电影艺术之间关系的变化值得关注。20世纪80年代以来，汤尼·雷恩不仅经历了时代的变迁，而且对中国电影也给予了极大的关注。他认为，随着纸质媒体数量的减少，没有学院的支持，电影批评就无法进行下去。他担心在线电影评论的质量。“大家对这条线的关注没有纸上写的那么深。黑白字符比白屏和黑字符更能集中注意力。”

让·米歇尔·付东认为“电影是一种文化积累。如果更多人写作，就会有更多人阅读。”电影分级一直是热门话题。当谈到很多人根据收视率选择电影的情况时，让·米歇尔·付东将电影评级网站比作证券市场。“评级太简单了。如果没有与电影产生共鸣的情感内容，那就是太格式化了。”木卫二认为:“这太简单和粗鲁了，很容易被操纵。”他还谈到了国内票务网站的混乱。“这些国内票务网站都很高。这怎么可能？每年怎么会有这么多好电影？”

在谈到当今中国电影批评与票房的关系时，杨时旸坚持认为“写作就是写作，不应该与发行和票房挂钩。”汤尼·雷恩说，他在平遥国际电影节上感受到了新的变化。“许多年轻的电影制作人不是受商业驱动，而是想表达自己的感受和经历，制作更多个人化的电影。”

我们的记者陈新华

编者:于涛