“治霾舆论“段子化”让抱怨止于抱怨”

本篇文章2903字，读完约7分钟

治疗舆论“段子化”，将严重的空气体污染治理问题化为讽刺科的情节。

------------------------------------------------------------- 更多的情况下，更多的是----------------------------------------------------------------------------------- -

近几天，全国多个地区遭遇雾霾天气，北京等20多个城市启动了空气重污染红色预警。 的停课、车辆的解密限制、雾霾不仅影响健康，还直接影响人们的日常生活。

治理雾霾已成为全国一致的呼声。 环境保护部副部长黄润秋12月17日表示，我国将深化大气污染治理，进一步落实地方政府改善大气环境质量的责任。 同样，各级官员在不同场合反复强调，落实治理雾霾责任的重要性。

但是，短期内，雾霾的治疗取得了明显的效果，很难制定明确的时间表。 近年来，秋冬季节北方地区雾霾频发，被认为“不散”，与此相对，民间舆论呈现出“段子化”的倾向。

雾霾来的时候，调戏某大楼的“起飞”，高手写《雾霾神曲》，关于雾霾的段子丰富了网民的想象力和创造力。 既有来自受雾霾影响的地区的段子，也有空气质良好的地区的段子，前者表现出自嘲的心情，后者表现出优越感。

饱受雾霾之苦，吐槽和抱怨当然是权利，也是人的常识。 但是，由于太多的段子占领了舆论场，社会对治疗雾霾的兴趣可能会消失。 让舆论“段子化”，把严重的空气体污染对策问题消除在讽刺科的剧情中，只停留在发牢骚上。

雾霾直观可见，这为制作段子提供了丰富的素材。 雾霾对人体健康的危害是潜移默化和长时间的。 尽管每个人都深受其害，但并非每个人都感到具体的危害，空气体污染问题具有地域特征，有些人把治理雾霾的问题视为“超脱”。

很多好的代言人也在复制雾霾。 “空气质好”成为地产商销售楼盘的广告语，“逃离雾霾”是旅行社定位旅游线路的噱头。 这样的广告有多实际用处并不容易说，但是北京的居民只是因为雾霾而去国外置业吗？ 另外，有多少人因为雾而“去”呢？ 这个其实不重要。 重要的问题是，根据雾霾舆论的号召力，不同的人和组织说了自己想说的话，而且关注点不再局限于雾霾本身。

不否认坐着论道的人，以治霾的姿态介入，公众关注空气体污染的原因和危害，草根群众监督政府公布的pm2.5值。 但是，这些努力的传达并不构成治疗雾霾舆论的主流。 在舆论场合，很多人为了限制与车辆的采用权的矛盾而争论不休。 雾霾时积极参与，真正为了治理空气污染而做出任何牺牲时，要从左右看，将全部责任推给政府和第三方。

治理雾霾需要全社会的努力，这不是一句话空的普遍口号，也不是为政府开脱责任。 在发达国家成功治理污染的经验中，社会组织的参与是不可缺少的，是环境治理的积极力量。 所有享受现代工业成果的人，都是消费环境资源的既得利益者，都有偿还自己环境债务的责任。 当然，治理雾霾的支付有共同的区别，个人承担的责任自然比污染排放量大的公司少，不能代替承担监督和管理责任的政府机构。

雾霾舆论的“段子化”不是一个好现象，它反映了一部分人将自身从雾霾责任中剥离出来的趋势。 雾霾问题已经爆发多年，社会对治疗雾霾的必要性和紧迫性形成了统一的认知，无需提醒人们雾霾的存在。 重复表面的问题，还是旁观者的感觉。

目前，科学、合理的雾霾舆论还没有形成，社会组织和公民参与依然薄弱，停留在浅层次的段子阻碍了认知的深化，无助于展示行动的力量。

王钟的来源:中国青年报( 年12月22日 版)

治疗舆论“段子化”，将严重的空气体污染治理问题化为讽刺科的情节。

------------------------------------------------------------- 更多的情况下，更多的是----------------------------------------------------------------------------------- -

近几天，全国多个地区遭遇雾霾天气，北京等20多个城市启动了空气重污染红色预警。 的停课、车辆的解密限制、雾霾不仅影响健康，还直接影响人们的日常生活。

治理雾霾已成为全国一致的呼声。 环境保护部副部长黄润秋12月17日表示，我国将深化大气污染治理，进一步落实地方政府改善大气环境质量的责任。 同样，各级官员在不同场合反复强调，落实治理雾霾责任的重要性。

但是，短期内，雾霾的治疗取得了明显的效果，很难制定明确的时间表。 近年来，秋冬季节北方地区雾霾频发，被认为“不散”，与此相对，民间舆论呈现出“段子化”的倾向。

雾霾来的时候，调戏某大楼的“起飞”，高手写《雾霾神曲》，关于雾霾的段子丰富了网民的想象力和创造力。 既有来自受雾霾影响的地区的段子，也有空气质良好的地区的段子，前者表现出自嘲的心情，后者表现出优越感。

饱受雾霾之苦，吐槽和抱怨当然是权利，也是人的常识。 但是，由于太多的段子占领了舆论场，社会对雾霾治疗的关注很有可能失去焦点。 让舆论“段子化”，把严重的空气体污染对策问题消除在讽刺科的剧情中，只停留在发牢骚上。

雾霾直观可见，这为制作段子提供了丰富的素材。 雾霾对人体健康的危害是潜移默化和长时间的。 尽管每个人都深受其害，但并非每个人都感到具体的危害，空气体污染问题具有地域特征，有些人把治理雾霾的问题视为“超脱”。

很多好的代言人也在复制雾霾。 “空气质好”成为地产商销售楼盘的广告语，“逃离雾霾”是旅行社定位旅游线路的噱头。 这样的广告有多实际用处并不容易说，但是北京的居民只是因为雾霾而去国外置业吗？ 另外，有多少人因为雾而“去”呢？ 这个其实不重要。 重要的问题是，根据雾霾舆论的号召力，不同的人和组织说了自己想说的话，而且关注点不再局限于雾霾本身。

不否认坐着论道的人，以治霾的姿态介入，公众关注空气体污染的原因和危害，草根群众监督政府公布的pm2.5值。 但是，这些努力的传达并不构成治疗雾霾舆论的主流。 在舆论场合，很多人为了限制与车辆的采用权的矛盾而争论不休。 雾霾时积极参与，真正为了治理空气污染而做出任何牺牲时，要从左右看，将全部责任推给政府和第三方。

治理雾霾需要全社会的努力，这不是一句话空的普遍口号，也不是为政府开脱责任。 在发达国家成功治理污染的经验中，社会组织的参与是不可缺少的，是环境治理的积极力量。 所有享受现代工业成果的人，都是消费环境资源的既得利益者，都有偿还自己环境债务的责任。 当然，治理雾霾的支付有共同的区别，个人承担的责任自然比污染排放量大的公司少，不能代替承担监督和管理责任的政府机构。

雾霾舆论的“段子化”不是一个好现象，它反映了一部分人将自身从雾霾责任中剥离出来的趋势。 雾霾问题已经爆发多年，社会对治疗雾霾的必要性和紧迫性形成了统一的认知，无需提醒人们雾霾的存在。 重复表面的问题，还是旁观者的感觉。

目前，科学、合理的雾霾舆论还没有形成，社会组织和公民参与依然薄弱，停留在浅层次的段子阻碍了认知的深化，无助于展示行动的力量。